Rev-564/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 564/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske - Ministarstva Financija kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, protiv ovršenika T. B. iz Z., kojeg zastupa M. Š., odvjetnica iz G., radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1323/09 od 23. prosinca 2009. kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Daruvaru, Stalna služba u Garešnici poslovni broj Ovr-673/09 od 10. ožujka 2009. i odbijen prijedlog za ovrhu, dana 25. listopada 2010.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se revizija ovrhovoditelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1323/09 od 23. prosinca 2009. uvažena je žalba ovršenika, ukinuto prvostupanjsko rješenje o ovrsi i odbijen prijedlog za ovrhu na nekretninama radi naplate novčane tražbine kao neosnovan. Protiv ove drugostupanjske odluke reviziju je podnio ovrhovoditelj na temelju odredbi čl. 400. st. 1. u vezi s odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP) zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud prihvati reviziju ovrhovoditelja na način da ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno suđenje, podredno da isto preinači na način da potvrdi prvostupanjsko rješenje o ovrsi uz naknadu parničnog troška za sastav revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Odredbom čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ) propisano je da je u ovršnom postupku dopuštena samo revizija iz članka 382. st. 2. ZPP.

Kako se u konkretnom slučaju ne radi o reviziji iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi odredbe čl. 400. st. 3. i čl. 19. st. 1. OZ, reviziju ovrhovoditelja odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 25.listopada 2010.

Sudac

Mirjana Magud, v.r.