Gr-968/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 968/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Lj. i B. I., oboje iz R., protiv ovršenika S. i M. L., oboje iz R., koje zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik iz R. i ovršenika H. Š. iz R., rješavajući prijedlog ovršenika od 28. listopada 1996. u predmetu Općinskog suda u Rovinju broj I-557/95 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 27. prosinca 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog ovršenika se odbija.

O b r a z l o ž e n j e

Ovršenici u ovršnom predmetu br. I-557/95 Općinskog suda u Rovinju radi ovrhe uspostavom ranijeg posjedovnog stanja predložili su podneskom od 28. listopada 1996. da se za postupanje u ovoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud.

Takav prijedlog ovršenici obrazlažu tvrdnjom, da su tijekom dosadašnjeg postupka ovrhovoditelji u više navrata iznosili brojne prigovore na račun sudaca Općinskog suda u Rovinju, povrh ostalog i predsjedniku Županijskog suda u Puli, pa da su stoga po mišljenju predlagatelja sami suci Općinskog suda u Rovinju imali razloga zatražiti svoje izuzeće, a kako to nisu učinili, to ovršenici podnose zahtjev za delegiranje drugog suda radi postupanja u ovom predmetu, jer smatraju da su suci Općinskog suda u Rovinju izvrgnuti pritisku koji prelazi granice uobičajene i prihvatljive u obavljanju njihovog sudačkog posla.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnosti koje iznose ovršenici u prijedlogu za delegiranje drugog suda - posebno imajući u vidu izjašnjenje predsjednika Općinskog suda u Rovinju glede ovog predmeta - po nalaženju ovog Vrhovnog suda ne predstavljaju važan razlog u smislu čl. 68. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa u ovom ovršnom predmetu.

Iz navedenih razloga valjalo je prijedlog ovršenika odbiti kao neosnovan. U Zagrebu, 27. prosinca 1996. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.