Rev-x-518/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 518/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Nenada Perina, predsjednika vijeća, dr. sc. Ivana Kaladića, Željka Glušića, Aleksandra Peruzovića i Gordane Jalšovečki, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz Z., protiv tuženika 1.C. p. d.d. iz Z., u stečaju, koga zastupa stečajni upravitelj D. H., 2. DP C. – G. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-8296/97-4 od 27. siječnja 1998., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-2754/91 od 6. svibnja 1994., u sjednici održanoj 1. srpnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja se prihvaća, ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 8296/97-4 od 27. siječnja 1998. u dijelu u kojem je 1.tuženik C. p. d.d. iz Z., …, obvezan platiti tužitelju na iznos glavnice od 4.079,12 DEM u kunskoj protuvrijednosti zatezne kamate po stopi koju banka u mjestu ispunjenja plaća na štetne uloge DEM po viđenju.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke tuženici su dužni solidarno tužitelju platiti 38.000,00 kn sa zateznim kamatama, - u toč. II. izreke tuženici su dužni tužitelju solidarno platiti 15.029,00 kn sa zateznim kamatama, - u toč. III. izreke tuženici su dužni tužitelju solidarno platiti 4.079,12 DEM u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju DEM na dan plaćanja sa zateznim kamatama, - u toč. IV. izreke tuženici su dužni solidarno tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu 9.750,00 kn te je tužitelj odbijen sa dijelom tužbenog zahtjeva za iznos od 22.000,00 kn sa zateznim kamatama i sa zahtjevom za isplatu kamate na naknadu parničnih troškova.

Drugostupanjskom presudom u toč. I. izreke odbijena je žalba 2.tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 38.000,00 kn, u iznosu od 15.029,00 kn, te u iznosu od 4.079,12 DEM u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju NBH na dan isplate, kao i u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 9.750,00 kn, - u toč. II. izreke odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda u toč. V. izreke, - u toč. III. izreke preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu odluke o kamatama, tako da su tuženici dužni solidarno platiti tužitelju na dosuđeni iznos glavnice od 4.079,12 DEM po stopi koju banke u mjestu ispunjenja plaćaju na štedne uloge u DEM po viđenju, te su tuženici dužni tužitelju solidarno platiti kamatu na dosuđeni iznos naknade parničnih troškova u 6. svibnja 1994. do isplate.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude u dijelu kojim je 1.tuženik obvezan platiti tužitelju na dosuđeni iznos glavnice od 4.079,12 DEM kamate po stopi koju banke u mjestu ispunjenja plaćaju na štedne uloge u DEM po viđenju, pravovremenu, dopuštenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da se ukine toč. III. izreke drugostupanjske presude i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje, ili da se preinači na način da se iz teksta ispusti riječ „1.tuženi“.

Tuženici na reviziju nisu odgovorili, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio.

Revizija je osnovana.

Prvotuženik je protiv prvostupanjske presude izjavio žalbu u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev prema njemu, a rješenjem prvostupanjskog suda broj Pn-2754/91 od 15. prosinca 1994. koje je potvrđeno rješenjem drugostupanjskog suda broj Gž-8296/97-3 od 27. siječnja 1998. žalba 1.tuženika protiv prvostupanjske presude pravomoćno je odbačena kao nepravovremena.

Stoga nije bilo pravne osnove da se drugostupanjskom presudom preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o zateznim kamatama na iznos od 4.079,12 DEM u kunskoj protuvrijednosti i u odnosu na 1.tuženika, pa je preinakom prvostupanjske presude u odluci o zateznim kamatama na taj novčani iznos u odnosu na 1.tuženika ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 373. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92 - dalje: ZPP). Zbog toga je valjalo prihvaćanjem revizije ukinuti drugostupanjsku presudu u dijelu u kojem je 1.tuženik obvezan platiti tužitelju na iznos glavnice od 4.079,12 DEM u kunskoj protuvrijednosti zateznu kamatu po stopi koju banke u mjestu ispunjenja plaćaju na štedne uloge u DEM po viđenju (čl. 394. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 1. srpnja 2010.

Predsjednik vijeća:

Nenad Perin, v.r.