Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-576/2024-7 AI generated

Pn-576/2024-7 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pn-576/2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Željku Lubini, odvjetniku u Splitu protiv tužene Republike Hrvatske, zastupana po ODO u Splitu, radi naknade štete, izvanraspravno, 27. ožujka 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pn-576/2024-7 · Općinski sud u Splitu: Kako je prilikom pisanja presude pod gornjim poslovnim brojem, greškom kod pisanja izreke ostao datum naveden u tužbenom zahtjevu tužitelja iz tužbe, umjesto datuma navedenog u točci 30. obrazloženja presude, budući su kamate dosuđene od dana podnošenja pisanog zahtjeva nadležnom Ministarstvu temeljem odredbe čl. 1103 ZOO-a, to je sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities procedural violations contempt of court sentencing error calculation error restoration of deadline
AI generated
Pn-1263/2024-6
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
P-642/2019-29
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Dore Papić, u pravnoj stvari tužitelja MAO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz GLUIĆ NINČEVIĆ odvjetničkom društvu d.o.o. sa sjediš tem u Zadru, protiv tuženice OTP banke d.d., OIB: 52508873833 , sa sjedištem u [adresa], zastupane po zakonskim zastupnicima, a ovi po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Anić i Anić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 21. travnja 2026.
Pn-439/2024-6
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
Pn-1166/2024-6
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
Ps-2/2025-17
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja: SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mirku Perkušiću i Marku Perkušiću, odvjetnicima iz Imotskog, Ante Starčevića 24, protiv tuženika: BELLA SCELTA d.o.o., [adresa], OIB:53468611155, MBS: [matični broj subjekta], kojega zastupa direktor LS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje nekretnine, dana 04. studeni 2025. godine,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pn-576/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Željku Lubini, odvjetniku u Splitu protiv tužene Republike Hrvatske, zastupana po ODO u Splitu, radi naknade štete, izvanraspravno, 27. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda ovog suda Pn-576/2024 od 26. ožujka 2025. u točci I. izreke presude, u dijelu koji se odnosi na početak tijeka zateznih kamata na dosuđeni iznos od 168,00 EUR, tako da ispravno stoji kako kamate teku od 10. travnja 2020., dok u preostalom dijelu izreka presude u točci I. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje:

Kako je prilikom pisanja presude pod gornjim poslovnim brojem, greškom kod pisanja izreke ostao datum naveden u tužbenom zahtjevu tužitelja iz tužbe, umjesto datuma navedenog u točci 30. obrazloženja presude, budući su kamate dosuđene od dana podnošenja pisanog zahtjeva nadležnom Ministarstvu temeljem odredbe čl. 1103 ZOO-a, to je sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Splitu, 27. ožujka 2025.

S U D A C

Vica Roščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- pun. tužitelja

- z.z. tuženika

- u spis