Gr 1-458/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 458/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KOMUNALAC-vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Delnice, Supilova 173, OIB: 13670112490, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv ovršenika VODE VRBOVSKO d.o.o Vrbovsko, Željeznička ulica 1/a, OIB: 49090879289, kojeg zastupa punomoćnik Boris Grgurić, odvjetnik u Ogulinu, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-248/20-4 od 27. siječnja 2021. i Općinskog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-567/2021- 3 od 9. studenog 2021., 23. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Povrv-248/20-4 od 27. siječnja 2021. oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi naplate naknade za vodne usluge (opskrba vodom) te da je sukladno odredbi članka 34. st. 1. t. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci. Navedeno je rješenje u povodu žalbe potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda u Republike Hrvatske poslovni broj Pž-844/2021 od 30. ožujka 2021. te je žalba ovrhovoditelja odbijena kao neosnovana.

2. Općinski sud u Rijeci, dopisom poslovni broj P-567/2021-3 od 9. studenog 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu ne radi o opskrbi pitkom vodom u smislu čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, već o sporu između dvije pravne osobe koji su obje isporučitelji vodnih usluga.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Rijeci.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj na temelju vjerodostojne isprave 10. lipnja 2020. podnio javnom bilježniku Veliboru Panjkoviću sa sjedištem u Rijeci, prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika te je javni bilježnik 27. listopada 2020. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je predmet dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Povrv-248/20-4 od 27. siječnja 2021. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Navedeno je rješenje u povodu žalbe potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Pž-844/2021 od 30. ožujka 2021. te je žalba ovrhovoditelja odbijena kao neosnovana.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom.

9. Navedena odredba donesena je na temelju odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) te se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između dvije pravne osobe radi naplate naknade za opskrbu pitkom vodom (iz podataka u spisu vidljivo je da se ovrhovoditeljeva tražbina odnosi na vodnu uslugu (opskrbu vodom)), a s obzirom da je ovršni prijedlog u ovom predmetu podnesen 10. lipnja 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).

11. Kako je registrirano sjedište ovšenika u Vrbovskom, pravilno je određeno da će se nakon pravomoćnosti predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu prema općemjesnoj nadležnosti za ovršenika (članak 2. točka VI. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18).

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. st. 2. i 3. ZPP, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. svibnja 2022.

Sutkinja:

Marina Paulić

Broj zapisa: eb30c-8872c

Kontrolni broj: 01106-5d27b-d7eee

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MARINA PAULIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.