I Kž-895/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 895/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Horvatinović mr. Ružice i Kocijančić Erike, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K. B., zbog kriv.djela iz čl. 214. st. 3. Krivičnog zakona SFRJ preuzetog na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Krivičnog zakona SFRJ ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu KZJ), odlučujući o žalbi vojnog tužitelja, podnesenoj, protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 15. listopada 1992. K 115/92 (Kv 627/92), u sjednici održanoj 16. studenog 1992,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba vojnog tužitelja.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupka za kriv.djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 58 od 25. rujna 1992), obustavljen je krivični postupak protiv opt. K. B., zbog kriv.djela iz čl. 214. st. 3.KZJ, pobliže opisanog u optužnici.

Istim rješenjem protiv optuženika je ukinut pritvor, time da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja povući tjeralica.

Temeljem čl. 99. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu ZKP) troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu vojni tužitelj, pobijajući njegovu pravilnost i predložio da se isto ukine.

Javni tužitelj Republike Hrvatske ne podržava žalbu

I Kž 895/1992-3

vojnog tužitelja, smatra da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu Zakona o oprostu, te predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Optuženik se tereti optužnicom Vojnog tužiteljstva Osijek br. Kt-177/92 od 19. ožujka 1992. daje napustio zemlju i ostao u inozemstvu da bi izbjegao vojnu službu, pa daje time počinio kriv.djelo iz čl. 214. st. 3. KZJ.

Kako je propisom čl. 1. st. 1. Zakona o oprostu odredjeno da će se obustaviti krivični postupak za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ili u svezi s tim sukobima odnosno ratom u razdoblju od 17. kolovoza 1990. - 25. rujna 1992. g., a krivično djelo neodazivanja pozivu i izbjegavanje vojne službe je upravo krivično djelo koje je u izravnoj svezi s oružanim sukobima protiv Republike Hrvatske, opravdano je prvostepeni sud zaključio da na optuženika treba primijeniti propis čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu i obustaviti krivični postupak.

Što se pak tiče navoda žalbe da inkriminirano ponašanje optuženika i dalje traje, valja odgovoriti da je pobijanim rješenjem obustavljen krivični postupak za krivično djelo počinjeno u vremenu odredjenom oprostom, a da time nije obuhvaćeno neko kasnije razdoblje, niti se ono odnosi na neko drugo eventualno počinjeno krivično djelo po optuženiku.

Zbog svega izloženog trebalo je, temeljem čl. 397. st. 3. ZKP žalbu vojnog tužitelja odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Papeš, v. r.

Novoselec dr. Petar, v. r.