Legislator Case Law & Legislation
Pp-2797/2025-3 AI generated

Pp-2797/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pp-2797/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod gornjim poslovnim brojem, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2797/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku: Prihvaća se prigovor okrivljenika: BL OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 5 3 . s t . 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

Keywords

AI generated
excessive speed use of mobile phone driving extreme speeding offence traffic violations illegal overtaking manoeuvre offences against public transport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-2797/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 114/2022. i 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211- 07/25-2/37330, URBROJ:511-13-11-25-1 od dana 17. srpnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 20. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika: BL OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 5 3 . s t . 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod gornjim poslovnim brojem, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te je u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja. Naveo je da radi kao sezonski radnik u Šibeniku u Amadria parku kao čistač bazena, da živi u kućanstvu s roditeljima od kojih je otac umirovljenik te onkološki pacijent, a majka da je zaposlena na pola radnog vremena jer da je dijabetičar. Stoga je kazao da mu je odmjerena novčana kazna suviše visoka obzirom na obiteljsku situaciju. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer do sada nikada nije prekršajno osuđivan kao i da bi izricanjem mjere mogao ostati bez posla.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te osobne i imovinske prilike okrivljenika, kao i činjenicu da isti nije do sada prekršajno kažnjavan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije).

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog (čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisan je raspon kazne od 390,00 do 920,00 eura) jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude. Tim razlozima se sud vodio i kada je odlučivao o zaštitnoj mjeri, te je suviše toga uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola nužna radi posla.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.

U Šibeniku, 20. veljače 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.