Pp-6429/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Legislator summary
AI generatedPobijanim obveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340- 07/24-03/15600, ur. broj: 251-10-73/93-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik ĐN, proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Legislator headnote
AI generatedPp-6429/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐN, rođ. ..1997., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, i preinačuju se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24- 03/15600, ur. broj: 251-10-73/93-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj na način da se za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona na način da se primjenjuje opomena.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6429/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/15600, ur. broj: 251-10-73/93-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐN, rođ. ..1997., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, i preinačuju se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24- 03/15600, ur. broj: 251-10-73/93-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj na način da se za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona na način da se primjenjuje opomena.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340- 07/24-03/15600, ur. broj: 251-10-73/93-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik ĐN, proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene novčane kazne u bitnom navodeći kako je saznao sa odmakom za predmetni nalog, naime pošiljku je preuzela druga osoba iz kućanstva, te mu ista nije odmah proslijeđena, zbog čega nije bio u mogućnosti reagirati u propisanom roku niti podmiriti iznos u roku za ostvarivanje prava na umanjenje kazne. Naveo je kako mu nije bila namjera izbjeći obavezu niti ignorirati postupanje nadležnog tijela, već se radi o nenamjernom propustu uzrokovanom okolnostima na koje nije mogao utjecati. Nadalje, napomenuo je je podstanar s minimalnim primanjima i plaćanje kazne predstavljalo znatno financijsko opterećenje.
4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, budući je okrivljenik priznao priznala djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, nije prekršajno kažnjavan, to je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor 5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
6. Protiv presude žalba nije dopuštena.
7. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31 u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.