Pp-1566/2025-5 · Općinski sud u Osijeku

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1566/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene TG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Osječko baranjske županije, Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-02/24-01/4423, Urbroj:2158-1-05/3-25-4 od 26. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. srpnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 18. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

Okrivljena TG, kći T i C, djev. B, rođena ..2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nogometašica, studentica, pismena, nezaposlena, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I što je:

dana 24. kolovoza 2024. godine u 01,25 sati, u Osijeku, u blizini kbr. [adresa], nepropisno parkirala vozilo reg. oz. [registarska oznaka], a vozilo je zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),

II čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-OPOMENA.

IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Osječko baranjska županija, Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-02/24-01/4423, Urbroj:2158-1-05/3-25-4 od 26. ožujka 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene TG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli da ju sud blaže kazni imajući u vidu njeno iskreno priznanje i kajanje, te da je do sada prekršajno neosuđivana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Klasa:740-02/24-01/4423, Urbroj :2158-05/3-25-2 od 26. ožujka 2025. godine, izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Osijeka, Prometno redarstvo i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene, ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je na okrivljenu temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja-opomenu, našavši kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala, da je prekršajno nekažnjavana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 18. srpnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2.Tužitelju,

3. u spis.