Rev-3136/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3136/14-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja A. Z. d.d., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika F. U., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž- 2261/14-2 od 8. rujna 2014., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Povrv-1161/13 od 18. veljače 2014., u sjednici održanoj 9. svibnja 2017.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-4482/13 od 11. lipnja 2013. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 544,92 kn s pripadajućom kamatom (točka I. izreke), a djelomično je ukinut u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka od 947,63 kn s pripadajućom kamatom te se u tom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan (točka II. izreke).

Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženika i preinačena je prvostupanjska presuda na način da je ukinut u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-4428/13 od 11. lipnja 2013., te je tužitelju naloženo naknaditi tuženiku parnični trošak od 2.309,37 kn.

Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj je podnio reviziju zbog materijalnopravnog pitanja o kojem revizijski sud nije zauzeo shvaćanje, a riječ je o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, te zbog postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže prihvatiti reviziju, preinačiti pobijanu presudu na način da usvoji tužbeni zahtjev uz obvezu tuženika da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13 - dalje: ZPP) sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, sporovi su male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na isplatu iznosa od 544,92 kn i ne prelazi iznos od 10.000,00 kn, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467. a st. 1. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu male vrijednosti u kojem drugostupanjski sud nije dopustio reviziju u smislu odredbe čl. 467. a st. 1. ZPP-a, to revizija nije dopuštena.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. svibnja 2017.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.