Gr-26/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 26/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Mratovića kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Mjesne zajednice Zlarin, koga zastupa Javno pravobraniteljstvo Županije šibensko-kninske, protiv tuženika Š. d.d. Š. u stečaju, radi isplate 15.828,28 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku koji se oglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 11. listopada 2000. godine broj P-784/96, i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 3. siječnja 2001. godine broj P-3003/2000, u sjednici održanoj dana 22. svibnja 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovom sporu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Općinski sud u Šibeniku svojim rješenjem oglasio se stvarno nenadležnim zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom i nakon pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Trgovačkom sudu u Splitu.

Trgovački sud u Splitu smatrajući da za sada nije stvarno nadležan izazvao je sukob nadležnosti, te predmet dostavio Vrhovnom sudu na odlučivanje u smislu čl. 22. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 - u daljnjem tekstu: ZPP).

Dostavljajući predmet ovom sudu Trgovački sud u Splitu navodi da je zaista nad tuženikom rješenjem istog suda od 24. svibnja 2000. godine, broj VII-St-48/2000, otvoren stečaj.

Smatra, međutim, da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka u ovom predmetu, odnosno da je došlo do prekida postupka, pa prema tome Općinski sud u Šibeniku nije mogao poduzimati nikakve pravne radnje niti se proglasiti stvarno nenadležnim i ustupiti predmet drugom sudu.

Ovaj sud smatra da je za postupanje u ovom predmetu i u ovom stadiju postupka stvarno nadležan Općinski sud u Šibeniku. Naime, budući je otvoren stečajni postupak protiv tuženika u smislu čl. 212. toč. 4. ZPP, došlo je do po samom zakonu do prekida postupka, a što se tiče stvarne nadležnosti u ovom stadiju postupka nisu ostvarene pretpostavke za primjenu čl. 63. ZPP odnosno čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00).

Prema odredbi čl. 214. st. 2. ZPP za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Tek kad se ispune pretpostavke za nastavak postupka (čl. 215. st. 1. ZPP) Općinski sud u Šibeniku moći će donijeti rješenje o nastavku prekinutog postupka i tek potom se oglasiti nenadležnim.

U Zagrebu, 22. svibnja 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Damir Mratović, v.r.