O-1032/2023-42 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. O-1032/2023-42

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. UL od oca pok. U, rođ. Đ, umirovljenica iz Pule, Nazorova ulica 27, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1943., a umrla ..2023., sa izjavom posljednje volje, dana 21. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

I Upućuje se oporučni nasljednik ĐL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da pokrene parnični postupak protiv zakonskog i oporučnog nasljednika ĆL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja pravne valjanosti usmene oporuke i uopće činjenice njenog postojanja.

II ĐL je dužan pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja te o pokretanju parnice obavijestiti ovaj ostavinski sud.

III Ostavinski postupak se prekida.

IV Ako ĐL u određenom roku postupi po rješenju suda prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena. Ako u određenom roku ne postupi po rješenju suda prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. Dana 15. kolovoza 2023. u Puli ostaviteljica UL preminula je sa izjavom posljednje volje (usmena oporuka) koja je proglašena rješenjem javnog bilježnik Mirna Pliško na ročištu od 25.04.2024. godine. Tijekom ostavinskog postupka utvrđene su rodbinske veze te sastav ostavine. Većina zakonskih nasljednika je dala nasljedničku izjavu te nisu osporavali predmetnu oporuku. Na ročištu od 24.06.2025. drugi oporučni nasljednik ĐL je izjavio kako ne priznaje pravnu valjanost usmene oporuke kao niti isprave koje su dostavljene u ostavini spis kao dokaz postojanja usmene oporuke.

Kako između nasljednika postoji spor o pravnoj valjanosti usmene oporuke ostaviteljice to je ostavinski postupak valjalo prekinuti a oporučnog nasljednika uputiti u parnicu protiv zakonskog i oporučnog nasljednika ĆL kako bi se utvrdilo da li usmena oporuka uopće postoji i da li je ona pravno valjana.

2. Sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Naime, u konkretnom slučaju oporučnim nasljednicima ĆL i ĐL, a posljedično i zakonskim nasljednicima ovisi pravo na nasljeđivanje jer ukoliko se utvrdi da usmena oporuka ne postoji i nije pravno valjana onda svi zakonski nasljednici nasljeđuju temeljem zakona, a ukoliko se utvrdi pravna valjanost oporuke onda dio ostavine nasljeđuju isključivo oporučni nasljednici ne i ostali zakonski nasljednici. Pa je stoga sud imenovanog nasljednika temeljem čl. 222. u svezi s čl. 225. Zakona o nasljeđivanju uputio u parnicu.

U Puli, 21. srpnja 2025.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

1. ĆL iz [adresa]

2. ĐL iz [adresa]

Na znanje:

3. Javnom bilježniku Mirna Pliško iz Pule