II Kž-450/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-450/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 90. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. T. M., opt. L. B., te opt. A. G., podnijetima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 1. srpnja 1999. godine broj K-95/99 (Kv-489/99), u sjednici održanoj 21. srpnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se kao neosnovane žalba opt. T.M., opt. L.B., te opt. A.G.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. T.M., opt. L.B., te opt. A.G., kojim se stavlja, optužnicom državnog odvjetnika, na teret kazneno djelo, i to opt. T.M. iz čl. 90., te istom optuženiku, kao i opt. L.B., te opt. A.G. i kazneno djelo iz čl. 218. st. 2. KZ u svezi s čl. 33. st. 1. KZ, i to opt. T.M. iz zakonske osnove čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP, kao i opt. L.B., te opt. A.G. iz iste pritvorske osnove čl. 102. st. 2. toč. 4., ali i toč. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli opt. T.M., opt. L.B., te opt. A.G., po svojim braniteljima, svi s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe optuženika nisu osnovane.

Iz sadržaja žalbi opt. T.M., opt. L.B. i opt. A.G. u odnosu na pritvorsku osnovu iz čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP ističe se nepostojanje osobitih okolnosti koje bi u ovoj fazi kaznenog postupka opravdavale daljnje produljenje pritvora po navedenoj pritvorskoj osnovi zbog činjenice da je oštećenik ostavljen u blizini Doma zdravlja u S., koja okolnost, smatraju žalitelji, upućuje na nakanu svih optuženika da se oštećeniku ipak pomogne, te s tim u svezi predlažu i ukidanje pritvora.

Isto tako, tvrdi opt. G. da nema osobitih okolnosti koje bi opravdavale primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 1. ZKP.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, u odnosu na egzistentnost pritvorske osnove toč. 4. čl. 102. st. 2. ZKP, treba reći, da se u ocjeni načina počinjenja djela nije ništa bitno promijenilo u odnosu na ranije rješenje o produljenju pritvora, kada je kriminalna djelatnost sve četvorice suoptuženika zapravo rezultat njihovog prethodnog dogovora, pri učinu kvalificiranog kaznenog djela razbojništva u pokušaju, koja je i počinjena uz prijetnju pištoljem i revolverom, te dovođenjem oštećenika na prijevarni način u vozilo, uz daljnji podatak da je oštećenik doista ostavljen u blizini Doma zdravlja u S., ali radilo se o teško ranjenom i bespomoćnom oštećeniku, koje osobite okolnosti, u cjelini gledano, doista i u ovoj fazi kaznenog postupka opravdavaju primjenu pritvorske mjere svim optuženicima po čl. 102. st.

2. toč. 4. ZKP.

Na daljnju osnovanu primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 1. ZKP opt. A.G. suprotno njegovim žalbenim tvrdnjama, do sada utvrđeno ponašanje upravo ovog optuženika upućuje na takovu još uvijek prisutnu opasnost od bijega, zbog činjenice da je odmah nakon učina djela napustio Republiku Hrvatsku, i na taj način postao nedostižan sudu, a uhićen je tek na temelju izdane tjeralice, koje okolnosti, za sada, opravdavaju primjenu i pritvorske mjere iz čl. 102. st. 2. toč. 1. ZKP opt. A.G.

Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbe optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 21. srpnja 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.