Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-61505/2025-13 AI generated

Ovrv-61505/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-61505/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pred ovim je sudom u tijeku ovršni postupak između navedenih stranaka, temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot, kao povjerenika suda, od 07. kolovoza 2025., poslovni broj: Ovrv-61505/2025. Ovrhovoditelj je podneskom od 112. kolovoza 2025. izjavio da povlači prijedlog za ovrhu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-61505/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Obzirom na izričitu zakonsku ovlast ovrhovoditelja iz čl. 40. OZ da, bez pristanka ovršenika, tijekom postupka, povuče u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, ovršenikov prigovor, uslijed povlačenja prijedloga za ovrhu, postao je bespredmetan.

Keywords

AI generated
complexity of proceedings value in dispute disputed claim extension of proceedings contentious procedure matter in dispute
AI generated
Povrv-102/2024-6
Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, posl.
Ovrv-64131/2023-5
Ovrhovoditelj je 4. kolovoza 2023. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Povrv-1054/2024-31
Tužiteljica je javnom bilježniku Ivanki Birkić-Šarić podnijela ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 38.585,75 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troška, te je javni bilježnik 31. ožujka 2020. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-36/21.
P-125/2026-62
Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika mr.sc.
Ovrv-64209/2023-6
Ovrhovoditelj je 4. kolovoza 2023. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-61505/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, zastupanog po punomoćniku Kseniji Vrkić, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika MM, radi ovrhe, 24. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Pred ovim je sudom u tijeku ovršni postupak između navedenih stranaka, temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot, kao povjerenika suda, od 07. kolovoza 2025., poslovni broj: Ovrv-61505/2025.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 112. kolovoza 2025. izjavio da povlači prijedlog za ovrhu.

3. Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi od 07. kolovoza 2025. pravovremeno uložio prigovor.

4. Člankom 40. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024.; dalje: OZ) određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je st. 2. istog članka određeno da će sud u slučaju iz st. 1. tog članka obustaviti ovrhu.

5. Obzirom na izričitu zakonsku ovlast ovrhovoditelja iz čl. 40. OZ da, bez pristanka ovršenika, tijekom postupka, povuče u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, ovršenikov prigovor, uslijed povlačenja prijedloga za ovrhu, postao je bespredmetan.

6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. travnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku, uz podnesak s L 18 spisa

3. Spis