Pp-8973/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UZ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ II PP, klase 211-07/25-5/17857 i urbrojem 511-19-28-25-1 od dana 11. srpnja 2025., dana 18. srpnja 2025. javno je objavio i,

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenica UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći TZ i UZ, rođena ..1979. u [adresa], državljanka RH, SSS, konditor, zaposlena u "Kraš" d.d., Zagreb, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 eura, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], neudana, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

1. što je 10. srpnja 2025. u 23,30 sati u Zagrebu, u hodniku stana na adresi [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola, ponovila psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke TZ na način da je na sav glas vrijeđala majku riječima: "Jebem ti mater, gubi mi se sa očiju, pička ti materina, ti si psihički bolesna", nakon čega ju je sa obje ruke uhvatila za podlaktice, a prethodno otvorila ulazna vrata od dnevnog boravka, te ju gurnula i zalupila vrata od istog, što je kod TZ izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

2. što je istom prilikom opisanom kao pod toč. 1 izreke prekršila zaštitnu mjeru zabrane uhođenja ili uznemiravanja svoje majke TZ, budući je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu dana 10. svibnja 2023., poslovni broj spisa Pp-8738/2023 proglašena krivom za nasilje u obitelji na štetu svoje majke TZ, te je isto tako dana 24. prosinca 2024. presudom poslovnog broja Pp-15936/24 proglašena krivom za nasilje u obitelji na štetu svoje majke TZ, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane uhođenja ili uznemiravanja u trajanju od 24. prosinca 2024. do 24. prosinca 2025.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

kažnjiv po čl. 24. st. 1. istog Zakona,

pa se na okrivljenicu na osnovi istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22);

za djelo pod točkom 1. – KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) dana

za djelo pod točkom 2. – KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) dana

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) DANA

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji i ovom Sudu u vremenu od dana 10. srpnja 2025. u 23,30 sati do dana 18. srpnja 2025. u 13,00 sati kao 9 (devet) dana zatvora, pa nema više ništa za izdržati.

II

Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka . 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja pod brojem klase 211-07/25-5/17857 i urbrojem 511-19-28-25-1 podnijela je dana 11. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatram krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Kako se zbog posla mora dizati vrlo rano, a već noćima blizu prozora se dere skupina djece ustala se oko 23,00 sata i vikala na njih da prestanu. Majka TZ ju je sprečavala i htjela je zvati policiju, pa joj je ona iz tog razloga rekla "jebem ti mater, gubi mi se s očiju, pička ti materina, ti si psihički bolesna", te ju je primila za podlaktice i gurnula kroz vrata u dnevni boravak i zatvorila vrata. Zna da joj je pravomoćnom odlukom ovog Suda izrečena zaštitna mjera zabrane uhođenja i uznemiravanja majke, a do cijelog ovog događaja je došlo jer je bila pod utjecajem alkohola. Na posebno pitanje sutkinje je odgovorila da ne pije svaki dan, a i prethodni put kada je počinila psihičko nasilje nad majkom isto je bila pod utjecajem alkohola. Na daljnje pitanje sutkinje da li može otići od majke je odgovorila da je majka financijski ovisna o njoj jer ima malu mirovinu. Njena kćerka živi s njima i po cijele dane konzumira marihuanu, a njena majka ju štiti, što ju jako uznemiruje. Pristala bi ići na psihosocijalni tretman jer bi joj to možda pomoglo da prestane s ovakvim ponašanjem i da prestane s konzumacijom alkohola.

3. U postupku je pročitana Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, službena bilješka i Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Izvješće o u hićenju za okrivljenicu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, br. 01873999, Naredba o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedokinje sa popratnom dokumentacijom i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice kojom je priznala počinjenje djela prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinio prekršaje koji su joj stavljeni na teret.

5. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenica ponovila psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke TZ na način da ju je vrijeđala kao i da ju je s obje ruke uhvatila za podlaktice, te gurnula u sobu, a što je okrivljenica i sama priznala u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djela prekršaja pod točkom 1. i 2. izreke ove presude i utvrdio kazne zatvora, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Sud je okrivljenici utvrdio za djela prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke zatvorsku kaznu imajući u vidu sve navedene okolnosti, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je njezino ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se isto i ostalima dati do znanja. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljenici izrekao zatvorsku kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne smatrajući da će se izrečenim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenicu da se u buduće kloni činjenja ovog djela prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je okrivljenici cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za djelo prekršaja pod točkom 1 izreke, i to pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-8738/23 i Pp-13596/2024).

8. U kaznu zatvora je okrivljenici sukladno članku čl. 40. Prekršajnog uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 9 (devet) dana, pa okrivljenica više nema za izdržati ništa.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troška prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 18. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, UZ, [adresa]

2. žrtvi, TZ, [adresa]

3. tužitelju, PUZ, II Policijska postaja Zagreb

4. pismohrana - ovdje