Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-19097/2025-8 AI generated

Ovrv-19097/2025-8 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-19097/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je ovaj ovršni postupak pokrenuo 10.svibnja 2025. te je javni bilježnik spis vratio u sudsko rješavanje jer da je ovršenik prestao postojati nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. Uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno je da je taj sud brisao ovršenika dana 22.05.2025 rješenjem Tt-25/11421-2.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-19097/2025-8 · Općinski sud u Splitu: Kako su se ispunili zakonski uvjeti za prekid postupka u ovoj pravnoj stvari iz odredbe čl. 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/07, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje ZPP-a) u vezi s odredbom čl. 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 173/17, 131/20, 114/22) sud je, temeljem odredbe čl. 212. točka 4., i čl. 215.st.1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

Keywords

AI generated
loss of object subjective capacity to plead standing against building permit third-party claim procedure in attachment standing of victims action for disturbance of possession
AI generated
Ovrv-3390/2025-4
Kod ovoga je suda zaprimljen predmet javnog bilježnika Srđana Markiša u Opatijii, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-122/2025, radi nadležnog odlučivanja o prijedlogu za ovrhu podnesenog od strane ovrhovoditelja 11.
Ovrv-11651/2025-4
Ovrhovoditelj je ovaj ovršni postupak pokrenuo 18.ožujka 2025.
Ovrv-839/2026-8
Postupajući po prijedlogu za ovrhu, javni bilježnik Neven Kućar je 24.
Ovrv-3292/2025-7
Javni bilježnik u Vinkovcima, Mirodar Kovač, dostavio je ovom sudu predmetni spis na daljnje postupanje, iz razloga što je utvrdio da je ovršenik kao pravna osoba prestao postojati.
Ovrv-2207/2026-11
Ovrhovoditelj je dana 12.03.2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovrv-19097/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice –specijalistice Mirande Marušić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Aleksandra Klarić Miloš, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika TIM 2000 d.o.o. u stečaju, OIB: 21848809458, Split, Tončićeva 3, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 13.lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je ovršenik prestao postojati.

II. Postupak će se nastaviti kad pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovaj ovršni postupak pokrenuo 10.svibnja 2025. te je javni bilježnik spis vratio u sudsko rješavanje jer da je ovršenik prestao postojati nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

2. Uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno je da je taj sud brisao ovršenika dana 22.05.2025 rješenjem Tt-25/11421-2.

3. Kako su se ispunili zakonski uvjeti za prekid postupka u ovoj pravnoj stvari iz odredbe čl. 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/07, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje ZPP-a) u vezi s odredbom čl. 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 173/17, 131/20, 114/22) sud je, temeljem odredbe čl. 212. točka 4., i čl. 215.st.1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Trogiru 13.lipnja 2025.

SUDAC

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka, ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

DNA:

- u spis

- ovrhovoditelju po punomoćniku