K-29/2024-78 · Županijski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-29/2024-78

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Dejana Repića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vesne Vindišman i Vitomira Namjesnika, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Antolić, u kaznenom postupku protiv opt. ČB, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj K-DO-22/2024 od 9. kolovoza 2024., nakon održane rasprave održane 2. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenika županijske državne odvjetnice u Varaždinu Darka Galića, te opt. ČB uz braniteljicu Kseniju Gržin, odvj. iz Zagreba, izrekao je, a 7. srpnja 2025. objavio u prisutnosti braniteljice opt. ČB, Ksenije Gržin, odvj. iz Zagreba i

p r e s u d i o j e

Opt. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Darka i ZB rođ. Č, rođen ..1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolimar, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Papete d.o.o. Zagreb, s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici s DB, otac maloljetnog djeteta, bez imovine, vojsku služio 2001. u Koprivnici, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan

se temeljem čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08)

OSLOBAĐA OPTUŽBE

I. da je dana 21. veljače 2024. oko 18,00 sati u blizini mjesta Mičetinac, u šumi u predjelu zvanom Mala Barna, u blizini naftovoda, zatekavši NB koji je, uočivši ga, sjeo na sjedalo vozača u parkirani teretni automobil marke „Volkswagen LT 35“ bez registarske oznake i upalio vozilo da se udalji od njega, prišao vozačkim vratima vozila na kojima je bio otvoren prozor i viknuo „stoj pucat ću“ te u cilju da usmrti NB, ispalio iz vatrenog oružja nepoznate marke, kalibra 6,35 mm, jedan hitac u smjeru njegove glave i trupa, a metak ga je pogodio u lijevu nadlakticu i vrat, gdje se zaustavio, na koji način je nanio NB tjelesnu ozljedu u vidu strijelne rane lijeve nadlaktice i vrata, a potom je NB vozilom naglo krenuo i udaljio se te mu je pružena liječnička pomoć, tako da u svom naumu usmrćenja NB nije uspio,

dakle, da bi s namjerom da ubije drugoga poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela ubojstva,

II. čime bi počinio kazneno djelo života i tijela – pokušajem ubojstva, opisano i kažnjivo po čl. 110. u vezi čl. 34. KZ/11.

III. Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08 trgovačko društvo INA d.d. se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

IV. Na temelju članka 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu protiv opt. ČB optužnicu broj K-DO-22/2024 od 9. kolovoza 2024., koja je izmijenjena u činjeničnom opisu na raspravi 2. srpnja 2025., zbog kaznenog djela protiv života i tijela, pokušaj ubojstva iz čl. 110. st. u vezi čl. 34. KZ/11.

2. Opt. ČB pozvan da se očituje se o osnovanosti optužnice, naveo je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u zapisnik o hitnom medicinskom pregledu optuženika (list 25 spisa), operacijski protokol za NB (list 40), pročitao je zapisnik o očevidu mjesta slijetanja kombi vozila (listovi 43-46), izvršio je uvid u fotodokumentaciju (listovi 47-72, 91-125, 456-477), pročitao je kriminalističko – tehničko izvješće (listovi 73-76, 126-128), izvršio je uvid u zapisnik o alkotestiranju HB (list 77), zapisnik o hitnom pregledu HB i specijalistički nalaz (listovi 78-80), u potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 81-86, 170-171, 314-316, 348, 353-356), pročitao je zapisnik o očevidu na mjestu događaja (listovi 88-90), ispis dojave (listovi 129-131, 132-134), izvršio je uvid u zapisnik o pretrazi osobe ČB (159-163), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora opt.

ČB (listovi 164-169), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (listovi 172-186), prijavu ozljede za NB (listovi 281-282), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora JB (listovi 317-326), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora VB (listovi 341- 347), pročitao je službenu zabilješku PP Ivanić Grad s prilozima (listovi 349-352), zapisnik o očevidu na mjestu događaja (listovi 367-370), odštetni zahtjev INA d.d. (list 373), izvršio je uvid u presliku presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-35/21 (listovi 531-542), rješenja Probacijskog ureda Zagreb II od 26. siječnja 2024. (listovi 543-544), presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-105/15 (listovi 547-553), presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-315/17 (listovi 573-577), pročitao je posebno izvješće PP Ivanić Grad s prilozima (listovi 594-602), zapisnik o daktiloskopskom vještačenju (listovi 622-626), posebno izvješće PU bjelovarsko- bilogorske sa službenom zabilješkom o postupanju (listovi 635, 637-641), zapisnik o toksikološkom vještačenju (list 651), zapisnik o biološkom vještačenju (listovi 677-681), zapisnik o vještačenju alkoholiziranosti za HB (listovi 684-685), zapisnik o vještačenju alkoholiziranosti za NB (listovi 687-688), zapisnik o balističkom vještačenju (listovi 705-725), zapisnik o kemijsko-fizikalnom vještačenju (listovi 786- 794), službenu bilješku (list 817), analizu uvida u zbirke i registre TK operatera od 30. srpnja 2024. (listovi 833-835), zapisnik o pretrazi mobitela opt.

ČB i video- nadzora sa izvješćem o izvršenom pregledu sadržaja (listovi 844-863), zapisnik o pretrazi mobitela JB sa izvješćem o izvršenom pregledu sadržaja (listovi 869-880), zapisnik o pretrazi mobitela VB sa izvješćem o izvršenom pregledu sadržaja (listovi 887-896), reproduciran je USB stick predan po obrani optuženika, koji je zapakiran u koverti na listu 755 spisa, na kojem da se vidi LB s pištoljima iz kojih puca, pregledane su snimke video nadzora kuće optuženika za dan 21. veljače 2024., za vremensko razdoblje od 15:26:55 do 16:00 te za vremensko razdoblje od 20:14 do 20:35., pregledan je CD uvida u zbirke i registre podataka TK operatera (iz koverte na listu 831), izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju za oštećenka NB dostavljenu od Opće bolnice "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar na listovima 1083 do 1094 spisa, pročitao je nalaz i mišljenje provedenog vještačenja pištolja sa snimaka na kojima je LB sa pištoljima iz kojih puca, izvršenom po Centru za forenzična ispitivanja, istraživana i vještačenja Ivan Vučetić, Zagreb, Služba traseoloških vještačenja, vještaku za balistička i mehanoskopska vještačenja Robertu Tomiću od 30. rujna 2024. (listovi 1097-1099), pročitao je nalaz i mišljenje sudsko medicinske vještakinje dr. Andrine Kopjar od 5. svibnja 2025. (listovi 1185-1188), izvršio je uvid u preslike presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-229/2018-160 od 24. prosinca 2024. i Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-161/2025-4 od 30. travnja 2025. (listovi 1196-1211), pročitao je dopis PU bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije od 11. lipnja 2025. (list 1246), ispitao je opt.

ČB, žrtvu NB, svjedoke LB, VB, JB, IB, RB, BB, SB, UB, OB, HB, TB, AB, ĐB, PB, DB, sudsko medicinsku vještakinju dr. Andrinu Kopjar, balističkog vještaka Roberta Tomića, te je izvršio uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (listovi 235-238) i u izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (listovi 201-202).

3.1. Sud je odbio dokazni prijedlog obrane da se na raspravu pozovu i ispitaju policijski službenici PU bjelovarsko-bilogorske, PP Čazma koji su vršili pretragu kuće opt. ČB ..2024., na okolnost da li je pretrazi kuće prisustvovao i LB, te da li je LB od strane policijskih službenika koji su došli izvršiti pretragu bilo rečeno da su došli izvršiti pretragu jer da se desila pucnjava i da je neko propucan, s obzirom da je iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora opt. ČB od 23. veljače 2024. PU bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije jasno vidljivo tko je sve prisustvovao predmetnoj pretrazi, kao i da prilikom te pretrage nije bio prisutan LB, te se provođenjem tog dokaza ne bi utvrdile nikakve odlučne činjenice za ovaj postupak.

Odbijen je i dokazni prijedlog obrane da se na raspravu pozovu djelatnici policije (bez da je u prijedlogu navedeno imenom i prezimenom o kojim se to djelatnicima policije radi), na okolnost da su oni prve osobe koje su pokušale kontaktirati oštećenika, da li je bio kontaktibilan i suradljiv, te da li su s njim mogli uspostaviti bilo kakav kontakt, s obzirom da isti prijedlog nije u dovoljnoj mjeri precizan (nije navedeno o kojim se točno osobama radi, a koje bi se trebale ispitati), osim čega su na navedene okolnosti saslušani djelatnici hitne medicinske pomoći koji su prvi stigli na mjesto događaja, a proizlazi i iz medicinske dokumentacije za oštećenika.

Nadalje, odbijen je dokazni prijedlog obrane da se provede toksikološko vještačenja na okolnost da li je i u kojoj mjeri osoba s utvrđenim promilima alkohola kao oštećenik u konkretnom slučaju svjesna i koliko događaja oko sebe, budući iz toksikološkog vještačenja koje je provedeno po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb, proizlazi da je s utvrđenom koncentracijom alkohola od najmanje 1.93 g/kg ošt. NB bio u pijanom stanju, te su o njegovom stanju odmah nakon događaja kako je već navedeno iskazivali svjedoci, djelatnici hitne medicinske pomoći i o tome postoji medicinska dokumentacija, o čemu će kasnije biti i više riječi, te bi se provođenjem tog dokaza samo nepotrebno odugovlačio postupak.

Iz istog razloga odbijen je i dokazni prijedlog obrane da se od Hidrometeorološkog zavoda pribavlja podatak o vremenskim prilikama inkriminiranog dana, odnosno kada je tog dana nastupio mrak, iz razloga što je sud, o čemu će isto kasnije biti više riječi, temeljem provedenih dokaza utvrdio da je inkriminirani događaj bio oko 19,00 sati, a ne oko 18,00 sati, a opće je poznato da je u to vrijeme u veljače mjesecu zasigurno već bio mrak.

4. Opt. ČB, koji je na ispitivanju na policiji poricao da bi se inkriminirane prilike nalazio na mjestu događaja, je nakon toga u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana, u večernjim satima, bilo je možda oko 18,30, već je bila noć, išao sa LB, JB i RB u jednu šumu u blizini mjesta Mičetinec, gdje je bila rupa za naftu. On je išao sa svojim automobilom, a s njim u automobilu je bio LB, dok su JB i RB išli drugim automobilom, vlasništvo RB. Parkirali su nekih kilometar do kilometar i pol od mjesta gdje je bila ta rupa za naftu, te su do tamo išli pješice.

Išli su samo pogledati jer je LB rekao da mu netko dolazi na tu rupu, gdje je LB već ranije uzimao naftu. Kad su prilazili mjestu gdje je ta rupa s naftom, ususret im je dolazilo neko kombi vozilo bijele boje, koje je taman stalo kod tog mjesta. LB, koji je imao maskirnu uniformu i na glavu je stavio "fantomku" je prišao do vrata vozača kombija, za koje vrijeme je on bio nekih tri metra iza njega i svijetlio je sa baterijom, te je došlo do svađe između LB i vozača kombija. On je tog vozača kombija poznavao, radilo se o NB, a s njim je u kombiju bila još jedna osoba koja mu nije bila poznata.

Za vrijeme te svađe RB je bio s druge strane kombi vozila od mjesta vozača, dok je JB bio s njegove strane, ispred njega. Vozač kombija je u jednom trenutku počeo dodavati gas te se pod kotačima kombija počelo prašiti i počelo je frcati kamenje, te je bila buka, pa su svi počeli vikati da će ih pregaziti, nakon čega je JB u blizini našao jedan kolac kojim je u trenutku kad se to vozilo počelo kretati udario po retrovizoru kombija, te se to vozilo udaljilo. On tada nije čuo niti je vidio da bi tko pucao. Da je došlo do pucanja saznao je tek kad su krenuli kući, LB mu je u vozilu rekao da ne zna da li je ubio čovjeka, da će vidjeti što će biti.

LB je na sebi imao maskirne hlače, u džepu kojih hlača je držao pištolj, to je tek tada vidio, prije za to nije znao. Čim se to kombi vozilo udaljilo, oni su krenuli prema njihovim automobilima jer je LB rekao da će sigurno doći policija, da će ju zvati vozač kombija. Nakon što su došli do svojih automobila zaputili su se kod njega kući, on s LB u svojem automobilu, a RB s JB u drugom automobilu. Jednako tako su od njegove kuće s ta dva automobila i krenuli prema toj šumi. LB im je svima kad su se vratili do njegove kuće pokazao pištolj s kojim je pucao, radilo se o nekom malom pištolju, koji je jednak manjem od dva pištolja iz kojih je LB pucao na snimci koja se pregledavala na raspravi.

LB je nakon tog događaja govorio da će on snositi posljedice, no kasnije je promijenio mišljenje i ne želi priznati, te se sada njega tereti za nešto što je LB učinio. Naveo je i da on inkriminirane prilike nije imao o oružje kod sebe, te da nikad nije suđen za kazneno djelo vezano uz uporabu oružja.

5. Žrtva NB naveo je da poznaje ČB jer su se još od mlađih dana viđali u kafiću u Cerni, ali se nisu družili. Negdje u studenom ili prosincu 2023. ČB je došao k njemu u kuću s JB i počeo ga napadati da neka ide kopati rupu radi krađe goriva. Nakon toga, ČB odvezao je JB kući, a prema dogovoru on je otišao k VB u [adresa], tako mu je rekao ČB, pa su se on i ČB odvezli do mjesta u šumi pokraj [adresa], gdje mu je ČB pokazao mjesto gdje bi on trebao kopati rupu da se dođe do podzemne cijevi iz koje je trebalo istočiti neku naftu.

ČB mu je rekao neka nađe još nekoga da mu pomogne kopati, jer da ih za to treba trojica, ali on nije uspio naći nikoga za kopanje, a za nekoliko dana završio je u istražnom zatvoru u kojem je bio dva mjeseca, a od tada pa do 21. veljače nije se ni čuo ni vidio sa ČB. Dana 21. veljače 2024. oko 18,00 sati kombijem vlasništvo ĆB, koji je bio kod njega radi popravka pragova, zajedno s HB odvezao se do tog mjesta u šumi kod [adresa]. Parkirao je kombi nekih dva metra od mjesta gdje je već bila iskopana rupa dubine oko tri metra te je postojao pristup do cijevi.

Vidio je da je na tom mjestu bilo priključeno crijevo i da je bilo puno drugih crijeva. Kad se približavao kombijem vidio je tri osobe koje su stajale pokraj iskopane rupe kako su počele bježati po putu i sakrili su se iza drveća. Vidio je da su to bili ČB, JB i VB. Tamo je vidio i njihov kombi parkiran iza drveća. Izašao je iz kombija, uzeo crijevo i stavio ga prema svojem bazenu da natoči naftu. Međutim, nije ni počeo točiti kad je vidio one tri iste osobe kako brzim korakom idu prema njemu. Oni su dolazili iz smjera točno nasuprot vozačke kabine njegovog kombija, bili su na udaljenosti manjoj od deset metara.

Odmah je pobjegao natrag u kombi u kojem je cijelo vrijeme sjedio ŠB koji nije ni izlazio iz kombija. Za vrijeme dok je trčao prema kombiju čuo je da ČB viče "stoj, pucat ću". Ušao je u kombi, vidio je da ČB u ruci drži pištolj, koji je bio uperen prema njemu, stavio kombi u prvu brzinu, polako krenuo naprijed i u tom času čuo je da je iz pištolja ispaljen jedan hitac u njega. ČB je tada stajao oko metar udaljen od kombija u ravnini s njim, lijevo od lijevih vrata kombija, bio je okrenut njemu malo bočno lijevo. Lijevi bočni prozor kombija bio je spušten skroz dolje.

Nije siguran da li je njegova lijeva ruka u času pucnja bila položena na volan ili ju je možda podigao ispred lica. Osjetio je da ga je nešto zapeklo u vratu, začuo je ČB da je viknuo "pucam", ali nije više čuo niti jedan pucanj. Za to vrijeme VB je prišao kombiju s njegove desne strane, on je imao u ruci nekakvi drveni kolac i dva puta je njime udario po retrovizoru i prednjem staklu kombija koji su se od udaraca razbili. JB ništa nije imao u rukama. Vidio je da ima ranu ispod lijevog ramena otraga na leđima. Uspio se odvesti kombijem do ceste za Veliko Trojstvo, prošao je oko kilometar, ali mu je tada postalo slabo i srušio se.

Kombi je sletio u desni putni jarak i nagnuo se na desni bok. Izašao je iz kombija i sjeo na cestu, odmah je naišao jedan terenac. Već je pomislio da su to ova trojica, ali to je bio neki drugi čovjek koji mu je pružio pomoć. Prije ovog događaja nije konzumirao alkohol. Naveo je da je potpuno jasno vidio da je u njega pucao ČB. Vidio ga je u neposrednoj blizini i prepoznao ga je sa sigurnošću. Ne poznaje osobu koja se zove LB, ne zna tko je to i ne zna ništa o njemu, prvi put je čuo to ime.

U svom iskazu na glavnoj raspravi naveo je i da se inkriminirane prilike počelo smračivati, no još se dobro vidjelo. Ponovio je da tom prilikom on nije bio pod utjecajem alkohola, navevši da je samo ŠB bio pod utjecajem alkohola. Nešto malo alkohola, vino ili rakiju, nije siguran, popio je iz flaše HB nakon što je bio upucan, a prije nego što je završio na hitnoj, jer mu nije bilo dobro. Ne zna gdje je ta flaša završila nakon događaja, da li je ostala u kombiju ili ju je HB uzeo sa sobom, on je završio u bolnici. Na pitanje kako objašnjava da mu je provedenim vještačenjem utvrđena količina alkohola od 1,93 g/kg, naveo je da ne zna kako to. Siguran je da je dobro vidio sve osobe predmetne prilike, da je na njega pucao ČB, a siguran je i da su s njim te prilike bili JB i VB. JB koji se dok su došli do njegovog vozila nalazio iza ČB je niža osoba od ČB. ČB je prepoznao, u svom iskazu je naveo "tko ne bi prepoznao ćelavca", prepoznao bi ga "u pola noći". Nitko od trojice koji su došli do njega predmetne prilike nije u rukama držao nikakvu svjetiljku. Naveo je i da kad je on došao kombijem na mjesto događaja, da on tri spomenute osobe koje su išle prema njemu nije vidio kako su pobjegle od "rupe", no da su oni čuli da on dolazi kad je bio udaljen još kilometar ili dva te su tada oni pobjegli. Čuo je da su ta trojica prije njega bili na "rupi". Na vozilu s kojim je došao predmetne prilike nisu bila upaljena svjetla, a vozio se bez tablica. To vozilo je bilo kod njega na popravku i njemu je dovezeno na popravak bez tablica. Vozilo je od ĆB. Naveo je i da je u trenutku pucnja njegov automobil bio ugašen. Nakon što je pogođen upalio je automobil i pobjegao. Da nije pobjegao ubili bi ga. Ispaljen je bio jedan hitac.

6. Svjedokinja OB, majka žrtve, navela je da je oko 1.00 sati jedne noći u veljači 2024. na vrata njene kuće došla policija. Rekli su joj da je njen sin EB u bolnici u [adresa] i da je sad dobro. Nisu joj ništa rekli o tome zašto je u bolnici i što se dogodilo, a niti u bolnici to nije mogla saznati. Iduće jutro ona i drugi sin ĐB su se odvezli u bolnicu u [adresa] da vide EB. Čekali su u čekaonici i vidjeli da je iz sobe u kojoj je bio EB izašla liječnica, koja je u rukama imala jednu bočicu koju je dala policijskom inspektoru, a u toj bočici je bio metak. Tada im je policijski inspektor rekao da je EB bio propucan, natuknuo im je nešto o tome da se to dogodilo na mjestu gdje se toči gazelin. Inspektor nije spominjao nikakva imena. Nakon tih njegovih riječi ona se odmah sjetila da su u njihovu kuću u dva navrata, otprilike u listopadu 2023. ili tu negdje, došli ČB, JB i VB, koji su nagovarali EB da ide s njima kopati rupu da istoče gazelin, koji je gorivo za avione. Ona je poznavala JB koji živi u susjednom selu Cerina, a Vedranova majka je krsna kuma njenom sinu MB. VB poznaje jer je on ranije bio prijatelj s njenim mužem. ČB nije poznavala osobno, znala je da je njegova žena imala kafić u susjednom selu Cerina. Njoj je sin EB rekao da je taj treći čovjek koji je došao bio ČB. Sjeća se da je ČB ćelav, nema kose. Ona se uplašila ČB, izgledao je kao čudan čovjek. Rekla je EB da nema niti govora da on ide s njima kopati rupe za taj gazelin, pa on tada niti nije išao s njima. Nakon razgovora s policijskim inspektorom u čekaonici bolnice još su pričekali neko vrijeme da se EB probudi, a kad se probudio ušli su u njegovu sobu. EB najprije uopće nije znao zašto je u bolnici, ali mu se ubrzo vratilo sjećanje, sjetio se što se dogodilo. Ispričao joj je da je išao s kombijem vlasništvo ĆB, koji je bi kod njega da ga pokita, na mjesto gdje je iskopana rupa i gdje se nalazi cijev kroz koju protječe gazelin, gdje je složio crijevo na cijev da istoči gazelin i ušao u kombi, a tada je prišao ČB i pucao mu iz pištolja u lijevu ruku, a metak je prošao kroz tijelo i završio u vratu na desnoj strani straga. S EB je tada u kombiju bio i ŠB. Ona ne zna tko je LB, nije nikad čula za njega. Njen sin je spominjao da su osim ČB bili i JB te VB. Sin EB je u bolnici bio dan ili dva, nakon čega je silom htio izaći iz bolnice, iako za to nije bio sposoban.

7. Svjedok ĐB, brat žrtve, naveo je da je jednog dana u veljači 2024., u jutarnjim satima, policija rekla njegovoj majci da je EB ranjen i da je u bolnici u [adresa]. Potom su on i majka otišli u bolnicu u [adresa] da vide EB, to je bilo drugi li treći dan od događaja. U bolnici mu je EB rekao da ga je upucao ČB, a da se to dogodilo u [adresa]. O tom događaju nije ništa drugo pričao. Poslije je njegov brat EB potpisao da želi ići iz bolnice na vlastitu odgovornost. Poznato mu je da su ČB, JB i VB dolazili k njima u kuću i nagovarali njegovog brata NB da ide s njima bušiti rupe na cijevima. On je bio kod kuće u jednom navratu kad su k njima došli ČB i JB. Majka mu je pričala o tome da su oni i VB više puta dolazili u njihovu kuću i tražili da EB ide bušiti rupe na cijevima. Nema saznanja o tome da li je EB to išao raditi ili ne. Nije bio kod kuće kad je njegov brat inkriminiranog dana otišao od kuće. On poznaje ČB i VB, s time da VB poznaje duže vrijeme nego ČB. Boravili su zajedno u ugostiteljskim objektima, no nisu se družili, samo su se viđali. Roditelji JB su krsni kumovi njegovom mlađem bratu MB, a s JB druži se od djetinjstva. S tom trojicom nije bio ni u kakvom sukobu ili svađi, a niti njegov brat NB. Ne poznaje osobu LB, nikad nije čuo za njega.

8. Svjedok ŠB iskazao je da je 21. veljače 2024. u poslijepodnevnim satima išao s NB, kojeg poznaje od malena, po gorivo gazelin, a išao je jer mu je NB obećao da ako će ići s njim da će mu kupiti dvije litre vina. On tada nije znao kamo točno idu. Sa sobom je uzeo bajunetu jer mu je NB rekao da to uzme. Išli su kombijem, vlasništvo ĆB, a on nije izlazio iz kombija. On se ne sjeća, no NB mu je kasnije rekao da je u jednom trenutku ispao iz vozila. Bio je pod utjecajem alkohola, popio je tog dana oko dvije litre vina. Ne zna kako su se dugo vozili, on je za to vrijeme pio vino. NB je izašao iz kombija, nije ga bilo neko vrijeme, za koje vrijeme je on unutra spavao. Kad se NB vratio u vozilo, odjednom je čuo pucanj, nakon čega je kombi krenuo i oni su se udaljili. Nije vidio da je NB ranjen. Vidio je da vozi brzo, govorio mu je da vozi sporije, on uopće nije znao što se događa. Ubrzo su sletjeli s ceste u jarak, pitao je NB što se događa, no ovaj nije ništa govorio. Nekih mjesec dana nakon inkriminiranog događaja ponovno je išao s NB do tog mjesta kada su iza njih došli nekakvi automobili, pretpostavlja da su ih pratili. Ne zna tko je to bio.

9. Svjedok VB je iskazao da on 21. veljače 2024. nije bio kod mjesta Mičetinec u šumi i ne zna što se tamo događalo. Tog dana on je bio u mjestu Sobočani kod Kloštar Ivanića, u vinogradu čiji je vlasnik GB, gdje je za njega obavljao različite poslove u vinogradu, kosio je travu i drugo. Tamo je došao oko 12,00 sati, a otišao je negdje prije mraka jer se u mraku nije moglo raditi, osim čega je morao ići nahraniti životinje kod kuće, ima dva konja, puno kokoši dvije svinje, dva purana, tri psa terijera i dvije mačke. Tijekom prošle 2024. godine kod njega kući je bila pretraga, policajci su mu rekli kad su došli da traže pištolj malog kalibra s kojim je ustrijeljen NB. Njemu je tom prilikom policija oduzela mobitel koji mu do danas nije vraćen. On u to vrijeme osim tog mobitela nije imao niti jedan drugi mobitel. Inače svoj mobitel uvijek ima uz sebe. Poznaje NB od malena, upoznao ga je preko njegovog oca, s kojim se družio unatrag dvadesetak godina, uglavnom po birtijama. Jednog dana u proljeće 2024. vidio je NB kako na prikolici prevozi vozilo Lada Niva, čiji je vlasnik FB, koji mu je susjed, pa je prijavio policiji da je NB ukrao vozilo. Poslije je osobno NB rekao da ga je prijavio za krađu. Zbog toga mu je NB nekih mjesec dana poslije toga, možda nešto više, iz osvete demolirao kuću, razbio mu je klima uređaj i televizor, te mu je ukrao flaksericu, motornu pilu i prikolicu za bale sijena, a istu tu večer kad je to napravio ga je NB u kući u mjestu Caginec udario šakom u glavu i razbio mu je arkadu. Sve te događaje on je prijavio policiji. Poznaje i ČB. On mu je u dva navrata donio da mu zavari šelne na komade cijevi prerezane po pola, što je on i učinio. ČB ga je nagovarao da ide s njim na mjesta gdje se iz cijevi vadi gorivo pomoću tih šelni, ali on nije htio ići s njim. On je bio u kući kod NB, ali nikad sa ČB i CB, te nisu razgovarali o nikakvom poslu, pa ni o vađenju goriva iz cjevovoda. JB ne poznaje, kao niti RB, za njih nikad nije čuo. Ne poznaje ni LB, poznaje njegovog oca. LB nikad nije bio kod njega, kod njega je bio samo njegov otac. Otac LB je kod njega bio kad je od njega htio kupiti prikolicu za prijevoz bala sjena. On je na Facebook-u vidio da se LB snimao s dva pištolja.

10. Svjedok JB je u svom iskazu danom tijekom dokaznih radnji, koji je u suglasnost stranaka pročitan, naveo je da je opt. ČB izvanbračni suprug njegove punice unatrag pet godina i u tom razdoblju ga i poznaje, te je s njim u dobrim odnosima. Nisu živjeli zajedno u kući ČB. NB poznaje od djetinjstva jer je iz susjednog mjesta, a i njegova mama je krsna kuma Ivanovom bratu MB, no nisu se zbog toga nešto posebno družili. Više su si poznanici koji se pozdrave dok se sretnu, nikad se nisu prisnije družili. Njegova majka zna doći k njima kući u posjetu, no ne često.

On njih nije posjećivao. Dana kada je NB ustrijeljen kod ČB je došao LB, a potom je ČB pozvao i njega da dođe. Došao je kod ČB, gdje je bio i LB kojeg on poznaje od ranije jer je već u više navrata dolazio kod ČB, kao njegov prijatelj, odnosno ne zna točno u kakvim su oni odnosima. Prije tri godine imali su problema s LB kada je došao na adresu prebivališta ČB dok su on i njegova supruga IB s djecom bili u posjeti. Tada je dok se nalazio na dvorištu, na dvorište "doletjela" njemu do tada nepoznata osoba koju je prvi puta vidio, koja je počela vikati "Gdje je ČB?", na što mu je odgovorio da ne zna, a ovaj je nastavio vikati da što ne zna, da će ih sve zapaliti i da će kuću izrešetati.

S njim je bio još jedan dečko i tada su uzeli "Caddy" u kojem su se nalazili ključevi, malo vozilo za karting kojeg su iznijeli iz garaže koja je bila otvorena i stavili ga u Caddy i odvezli se. On je o tome obavijestio suprugu koja je pozvala policiju, a kad se ČB vratio kući, od njega je saznao da je ta osoba koja je prijetila LB, no nije mu ništa rekao zbog čega se to dogodilo, a on ga o tome nije ispitivao jer to nije njegova briga. Na dan kada je NB ustrijeljen, on je došao kod ČB oko 15,00-15,30 sati, gdje je zatekao ČB, LB i još jednu osobu nadimka " Z", koji je Davorov kum iz Ivanića.

Po dolasku, LB je tražio da idu s njim na jedno mjesto koje će im pokazati, te da mogu dobro zaraditi, ništa ne govoreći gdje je to mjesto i što bi trebali raditi. Kako u to vrijeme nije bio zaposlen i nije imao novaca, pristao je ići da nešto zaradi. Krenuli su negdje oko 16,00 sati, on sa " Z" u njegovom automobilu marke Kia, dok su LB i ČB krenuli sa Davorovim vozilom "Caddy". Vozili su se kakvih sat vremena. Na mjestu gdje su se zaustavili bila je šuma i njemu je to mjesto bilo nepoznato, a cesta po kojoj su došli je bila "šudrana".

Svi su tada izašli iz vozila i krenuli su za Dragom po toj "šudranoj" cesti kroz šumu. Nakon što su hodali dvije do tri minute, iza leđa im je došlo kombi vozilo, bijele boje, na kojem nisu bila upaljena svjetla. Kad su vidjeli da dolazi, svo četvero su se pomaknuli na jednu stranu i sišli su s ceste, te stali kod živice, na što je i taj kombi stao. ČB je viknuo "da li je normalan", dok je LB otišao na do strane od vozača kombija i počeo je vikati "ajde van, ajde van". On nije vidio tko se nalazi u tom kombiju jer je i u kabini bio mrak, a nije vidio ni da li se na kombiju otvarao prozor.

Nije čuo pucanj, da je došlo do pucanja, poslije mu je to LB rekao. U trenutku dok se LB nalazio kod vozača kombija vidio je jedino da je LB stajao okrenut svojim tijelom prema vratima vozača kombija i da viče. Nije vidio što je radio s rukama, niti je vidio da li ima nešto u rukama. Da je znao da kod sebe ima pištolj ne bi nikad s njim išao. Kad se kombi zaustavio, on je od njega, a i tijekom čitavog događaja, bio udaljen tri do četiri metra, sa strane suvozača, dok je " Z" bio tri do četiri koraka iza njega s iste strane. Nije vidio sam trenutak kuda su u trenutku kad je kombi stao krenuli LB i ČB, slijedeće što je vidio je da su LB i ČB bili sa strane vozača kombija i to LB kakvih metar od vrata vozača, dok je ČB bio iza LB, možda metar, ne može točno procijeniti, za koje vrijeme su vikali, ČB "da li je normalan, a LB "ajde van, ajde van".

Nije vidio ni da bi ČB imao nešto u rukama, ni ti da bi nešto radio s rukama. Nije vidio da bi netko udarao po retrovizoru vrata suvozača, on i " Z" nisu imali ništa u rukama, nitko od njih nije sa sobom nosio nikakav alat. Nakon možda minute kombi je krenuo, čini mu se da se nakon starta vozilo ugasilo pa je ponovo krenuo, putem kroz šumu. "šudranim" putem, u smjeru kojim su se ranije kretali. Nakon što je taj kombi otišao, LB im je rekao da je pucao i da je prostrijelio kombi, te je tada prvi puta čuo da se radilo o pucnjavi. U tom trenutku nije vidio da LB ima bilo što u rukama, samo je vidio da je na rukama imao radne rukavice, koje je tada skinuo.

Nakon toga su svo četvero ponovno na isti način sjeli u vozila, te se vratili do Davorove kuće. Ne sjeća se koliko je bilo sati dok su se vratili. Po povratku, dok su stajali vani na dvorištu Davorove kuće, LB im je pokazao pištolj kojeg je izvadio iz bočnog džepa na vojničkim hlačama. Radi se o pištolju od nekakvih desetak centimetara, ne zna o kakvoj se marki radi, ne razumije se u pištolje. LB je rekao da je taj pištolj zapremnine od tri metka. LB nije spominjao tko se nalazio u kombiju. Nakon toga su on i " Z" otišli kući, dok je LB ostao kod ČB.

On u razdoblju od listopada do prosinca 2023. nije bio sa ČB kod kuće NB, niti mu je poznato da bi ČB angažirao NB za nekakve poslove. Da je NB ustrijeljen saznao je drugi ili treći dan nakon događaja s tim kombijem, kada ga je njegov brat ŽB nazvao da neki klinici pišu u grupi od razreda da je on pucao u NB, na što se on jako iznenadio. Kasnije mu je brat rekao da je čuo da se priča da NB zna tko je pucao u njega, ali da se boji reći da ga tko ne ubije, a da kad ČB izađe iz zatvora da mu ČB neće ništa. Od brata je čuo i da je sa NB u kombiju bio ŠB, kojeg on zna samo iz viđenja.

Kakvih tri do četiri dana nakon što ga je brat nazvao da je NB ustrijeljen, k ČB je došla policija, te su ga odveli na policiju, što mu je poznato jer je njegova supruga išla tamo, budući je ona suvlasnica u ½ dijela kuće u kojoj živi ČB, dok je druga polovica kuće u suvlasništvu njezina brata PB. Nakon što se supruga poslije pretrage kod ČB vratila kući, rekla mu je da je LB bio u kući kad je došla policija i da mu je policija rekla da ode, a da se on nakon što je policija odvela ČB vratio k njima u kuću. Supruga mu je rekla da im je LB rekao nešto u smislu da je on pucao i da ide doma nešto prodati kako bi imao novaca za zatvor i da će se on prijaviti.

Od punice DB koja isto živi u toj kući, saznao je da su policajci došli zbog NB. Kod ČB je policija misli bila u petak, dok je kod njega pretraga bila u nedjelju. Tada je iz pouke o pravima vidio da je on osumnjičeni za pucanje na NB, te je tada povezao događaj sa kombijem. Nakon što su svjedoku predočene fotografije očevida sa listova 49 do 52 spisa, na kojima se vidi bijeli kombi, svjedok je naveo da vozilo na fotografijama izgleda kao vozilo iz predmetnog događaja, ali da vozilo na fotografijama nema registarske oznake, dok je on siguran da je vozilo imalo Bjelovarske registarske pločice.

Nakon što su svjedoku predočene fotografije očevida na listovima 94 do 95 spisa, svjedok je naveo da je na istima vidljiv "šudrani" put kojim su se oni predmetne prilike kretali, te da se radi o mjestu kojim su oni prošli kad je na njih išao bijeli kombi. Ne zna zbog čega je NB prijavio ČB, nije mu poznato da bi NB i ČB bili u kakvom sukobu. On ne poznaje VB, osoba tog imena i prezimena nije bila s njima kada je bio događaj s bijelim kombijem.

Za razliku od ranijeg iskaza, u iskazu danom na raspravi naveo je da je on predmetne prilike razbio retrovizor na bijelom kombiju, a da prije to nije rekao jer ga je bilo strah. Taj retrovizor razbio je nekim drvenim štapom kojeg je našao uz cestu, a razbio ga je iz razloga što ih je osoba s tim vozilom htjela pogaziti. Te prilike je i opt. ČB u jednoj ruci imao drveni štap, dok je u drugoj imao baterijsku svjetiljku, kojom svjetiljkom je svijetlio u unutrašnjost kombija. To isto nije ranije rekao zbog straha od NB, koji "nije normalan", a on kod kuće ima troje male djece. Napomenuo je i da NB tvrdi kako je on s njim išao tući VB, te da je kod njega radi toga dolazila policija, iako to nije istina. Naveo je i da je on inkriminiranog dana do kuće ČB došao sa " Z", koji ga je "pokupio" kod kuće, te da sada zna da je " Z" nadimak RB (taj njihov dolazak vidljiv je i pregledom snimke video nadzora kuće optuženika od 21. veljače 2024., a proizlazi i iz izvješća o izvršenom pregledu sadržaja PU bjelovarsko-bilogorske policije

– list 855 spisa). VB poznaje jer je jednom sa ČB bio kod njega kada je ČB htio kupiti Ladu Nivu za dijelove, kasnije mu je ČB rekao da su kod VB išli po automobil Ladu. On VB nije poznavao. Naveo je i da su predmetne prilike kad su išli na tu bušotinu automobil ostavili daleko od mjesta gdje se nalazila bušotina i gdje je došao taj kombi, da su od mjesta gdje su ostavili automobil do tamo hodali možda kakvih sat vremena. Kad su se parkirali s automobilom bio je sumrak, a kad su došli do tog mjesta već je bio mrkli mrak. Opisujući gdje je tko točno stajao inkriminirane prilike kod bijelog kombija kad je isto bilo zaustavljeno naveo je da se on nalazio kod suvozačevih vratiju, RB je bio iza njega par metara, s te iste strane, LB je bio kod vozačevih vratiju, dok je ČB bio negdje kod prednjeg svijetla kombija, s vozačeve strane, udaljen dva do tri metra od samog vozila. Za to vrijeme kombi vozilo je bilo ugašeno. Vozač ga je zatim upalio, nakon čega mu se ugasilo, a zatim ga je ponovno upalio. Tablice na vozilu je vidio kad je vozilo odlazilo, a ČB je za njim svijetlio sa svjetiljkom. Pucanj nije čuo jer je bila galama. Da je došlo do pucanja saznao je kad su se vratili do ČB, kada je LB rekao da je pucao, no da nije siguran da li je propucao samo vozilo ili je pogodio i čovjeka. On tada nije znao u koga je pucano, to je saznao kako je naveo nakon dva do tri dana kad ga je nazvao brat. Naveo je i da mu je na sudskom hodniku prije rasprave KB rekao da su mu došli prijetiti neki Dragini prijatelji na dvorište.

11. Svjedok RB je tijekom dokaznih radnji, koji iskaz je uz suglasnost stranaka pročitan, iskazao da ga je u veljači 2024., moguće se radilo o 21. veljače, opt. ČB zamolio da odveze JB svojim automobilom do nekog mjesta u šumi gdje se nalazi pipa za gazolin, da vide gdje je to mjesto, a nakon toga da će ići u [adresa] nešto pojesti. ČB išao je u drugom vozilu sa LB, koji je rekao da je policija njega u jednom navratu zatekla na tom mjestu i da zbog toga mora ići u zatvor. On poznaje ČB cijeli život jer žive 200 metara jedan od drugog i prijatelji su.

Poznaje i LB, ali samo iz viđenja, s njim ga je upoznao ČB. JB poznaje također preko ČB jer je on zet Davorove djevojke DB. Krenuli su popodne, ali su pričekali da padne noć da dođu na cilj u tu šumu. On nije znao kojim putem treba voziti, pa je vozio iza vozila kojim je upravljao ČB, u kojem je bio i LB. To vozilo je neko transportno vozilo koje ima samo dva sjedišta za putnike. Kad su došli na to mjesto još je bio dan, pa su parkirali vozila na nekom šumskom putiću i tamo čekao da padne noć i da onda odu do te pipe, odnosno da im LB pokaže mjesto gdje se nalazi ta pipa.

Kad je pala noć, krenuli su pješice do tog mjesta, možda 500 metara do kilometar udaljeno od mjesta na kojem su parkirali vozila. Prije nego su došli do te pipe, još dok su hodali prema njoj, iznenada se s jednog drugog puta pojavio jedan kombi bez upaljenih svjetala. Na tom dijelu puta je lagana uzbrdica u njihovom smjeru hodanja, a taj kombi je naišao iz suprotnog smjera. Kombi je vozio točno u njih, pa su ČB i JB morali odskočiti ulijevo izvan puta da ih kombi ne udari, a on i LB su odskočili u desnu stranu. Misli da bi taj kombi sigurno udario u ČB i JB da nisu odskočili u desnu stranu.

Nakon što je kombi prošao pored njih četvorice, oni su počeli vikati i psovati vozača, te bacati kamenje na kombi. Taj kombi se ni u jednom trenutku nakon što je prošao kraj njih nije zaustavio, malo je usporio vožnju, a kad su počeli bacati kamenje kombi je opet ubrzao i udaljio se. Za vrijeme dok su bacali kamenje prema kombiju, on je začuo jedan pucanj iz vatrenog oružja. U tom času je vidio ČB da stoji s desne strane kombija, a LB da stoji s lijeve strane kombija. Nije vidio nikakvo oružje kod nekog od prisutnih osoba, a nije vidio niti trenutak kad je metak ispaljen, ni tko ga je ispalio.

Nakon toga je čuo ČB da viče na LB da li je normalan, ne zna što je odgovorio LB jer on muca pa ga niti ne razumije. Nije vidio tko se nalazi u kombiju. Kad je čuo taj pucanj, rekao je JB da on ide jer se uplašio, a i JB je bio uplašen, te je rekao da i on ide s njim. Njih dvojica su otrčali do mjesta gdje su ostavili automobil i odvezli se natrag. Nakon što su počeli trčati, nije se više obazirao na ČB i LB.

U svom iskazu na glavnoj raspravi nadodao je da je nakon događaja u šumi, sa JB došao do kuće ČB, a ubrzo nakon njih su s drugim automobilom došli ČB i LB. Tada je LB pokazivao pištolj i rekao je da je pucao, no da nije siguran da li je propucao samo vozilo ili je pogodio i čovjeka. Oružje koje je pokazivao LB kad su došli do kuće ČB je bilo manje, možda veličine njegovog dlana. LB je rekao da je to ženski pištolj. Naveo je i da su predmetne prilike u šumu išli na inicijativu LB, koji im je tom prilikom išao pokazati pipu gdje se toči gasolin. Nadalje, da je inkriminiranog dana on od svoje kuće do kuće ČB došao svojim automobilom Kia Rio. Pojašnjavajući gdje se točno tko od njih nalazio u trenutku kad je čuo pucanj naveo je da se LB nalazio negdje kod vozačevih vratiju kad je vozilo prolazio pokraj njega, a on je bio par metara iza LB s te vozačeve strane. ČB je hodao negdje po sredini puta, oko dva metra ispred vozila, dok je JB bio sa suvozačeve strane. Gdje je bio tko bio u trenutku kad je čuo pucanj zna iako je bio mrak, po tome kako su hodali. Naveo je i da je u tom trenutku on imao u ruci drveni štap, a u jednoj ruci je štap imao i ČB, koji je u drugoj ruci imao baterijsku svjetiljku. ČB je baterijsku svjetiljku upalio tek kad se vozilo počelo udaljavati. Moguće je da je štap imao i ČZ, ali nije siguran. Te štapove su imali jer su se bojali divljači, s obzirom da je bio mrak. Čuo je da se udaralo po vozilu koje je išlo na njih, no nije siguran tko je udarao. U vozilu koje je išlo na njih vidio je dvoje ljudi, ali nije znao o kome se radi. Nije siguran da li su bile tablice na vozilu. Kamenje koje je bacano prema kombiju uzimalo se sa makadamskog puta. On nije bacao kamenje. Bio je mrak, on je čuo lupanje po kombiju, možda su to bili štapovi, možda je bilo kamenje. LB viđa kako se šeće po Ivanić-Gradu, zato je prvi puta i prešutio pištolj jer se boji za svoju suprugu i djecu. Po D se priča da LB govori da će sve to proći, da ČB i tako nije kriv, a da njega neće teretiti. Naveo je i da je prije nekih mjesec dana, kad on nije bio kod kuće, doma je bila supruga s troje male djece, došao neki čovjek koji se prijetio da ne spominje na sudu LB i da se pazi jer ima malu djecu. VB on ne poznaje i inkriminirane prilike isti nije bio s njima, bili su njih četvorica, koje je naveo.

12. Svjedok LB je naveo da on 21. veljače 2024. nije bio u šumi pokraj mjesta Mečetinac. Misi da je tada bio kod kuće, taj mjesec je kod kuće spremao drva. On je bio u dvorištu kuće ČB poslije tog datuma, kada je k njemu jedno popodne došla policija, trebali su obaviti pretragu kuće. Tamo je došao oko podneva jer je kod ČB popravljao njegov auto Fiat Doblo. Policajci su ga pozvali u kuću da im da svoje podatke, uzeli su mu podatke, pregledali su ga i rekli su mu da se mora udaljiti, pa je otišao, te se tog istog dana više nije vraćao u kuću ČB.

Tom prilikom je on od policije saznao da se ČB tereti da je pokušao ubiti NB, o tome prije nije ništa znao. Policajci su o tome čitali papire kad je više njih bilo prisutno u kući ČB. To je bilo u dnevnom boravku ili kuhinji. ČB poznaje desetak godina, popravlja mu vozila i pomaže mu oko poslova u kući i oko kuće, kao što je pospremanje drva, farbanje sobe i slično. ČB mu je dužan određen iznos novca za popravak vozila, ne može se odrediti o kojem se iznosu radi. NB ne poznaje po imenu, moguće je da ga poznaje iz viđenja, ali njegovo ime mu nije poznato.

Ne poznaje niti VB. Poznaje JB, on je zet od DB, koja je žena ili djevojka ČB. Poznaje i RB, ali samo iz viđenja. On s njima nije bio u šumi kod [adresa] 21. veljače 2024., niti je pucao iz pištolja u NB. RB je u kumskim odnosima s ČB ili njegovim bratom, a JB mu je zet, dok su mu ČB i PB dužni novac, pa smatra da ga zbog toga lažno terete. Osim toga oni su znali da je on prije dvije godine imao problema jer je uzimao gazolin iz cijevi koja se nalazi na tom području. Nije istina ni da bi se nakon pretrage kuće ČB on vraćao u kuću ČB te da bi pričao ZZ i DZ da je on pucao u NB, da o tome mora sve ispričati policiji i da mu je čudno što ga policija već nije tražila, te da mu je DZ dao broj mobitela jednog odvjetnika, kako to oni tvrde u svojim iskazima koji su mu predočeni.

Na pitanje kako objašnjava da iz snimki videonadzora od 21. veljače 2024. sa dvorišta kuće opt. ČB te izvješća PU bjelovarsko-bilogorske o izvršenom pregledu sadržaja proizlazi da se tog dana nalazio na dvorištu ČB, zajedno s ČB, JB i NZ, kao i da su sva četvorica zajedno nekud otišli, a kasnije se iste večeri vratili na dvorište ČB naveo je da ne zna jer nije vidio te snimke. Nakon što su svjedoku reproducirane snimke videonadzora sa dvorišta ČB od 21. veljače 2024., na upit da li se on nalazi na navedenim snimkama naveo je da ne zna, da možda.

Nadalje, naveo je da mu kalibar oružja 6,35 Browning ništa ne znači. Nikad nije imao nikakvo oružje u ruci, ne služi se nikakvim oružjem i nikad nije pucao iz nikakvog oružja. On doma nema nikakvo oružje. Na mjestu gdje je gasolin u [adresa] je zadnji put bio prije dvije ili tri godine. Nakon što su svjedoku LB reproducirane snimke s USB stick-a s lista 755 spisa, na pitanje da li se on nalazi na predmetnim snimkama naveo je da možda, da ne zna. Na ponovno pitanje da li je ikad pucao iz kakvog oružja naveo je da možda iz plinskog pištolja.

Na pitanje da li zna gdje su i kada snimljene te snimke naveo je da ne zna, a na pitanje da li je to njegova kuća koja se vidi na pregledaj snimci, naveo je da je, no da je možda i neka druga klijet. Ne zna tko je snimio te snimke. Naveo je i da on nikad nije bio osuđivan za kazneno djelo uz uporabu oružja. Vezano za događaj za koji je bio osuđen, bio je pronađen pištolj, ali to nije bio njegov pištolj, on je bio osuđen na tuđu riječ.

13. Svjedokinja IB je iskazala da je bila kod kuće sa suprugom JB i sa dvoje male djece od tri godine i od šest mjeseci, kada ju je na telefon nazvala kćerka HZ, stara sedam godina, koja je bila kod njene majke DB u [adresa], da dođe po nju jer se uplašila iz razloga što je tamo u kuću došla policija, da su preskočili ogradu i žicu i lupali po vratima. Trebalo joj je petnaest minuta da dođe do njihove kuće, a kad je došla vidjela je da je u kući i oko kuće puno policajaca. Nju nisu ništa pitali kad je došla, imala je osjećaj kao da ju nitko nije vidio.

Kad je ušla u kuću, odmah je otišla u sobi do svoje kćerke, to je inače soba njenog brata PB, a vidjela je ČB da sjedi u kuhinji za stolom sa policijom, koji nije ništa govorio dok ga je ona vidjela. Policajci su joj rekli da ne napušta kuću dok ne završi pretraga, pa je ostala do završetka pretrage. Dok je pretraga završila policija je napustila kuću, a s njima je išao i ČB. Nekih petnaest do dvadeset minuta poslije toga u kuću je bez da ga je tko pozvao došao LB, iako su prije toga zatvorili ogradu i garažu, pa su se pitali kako je ušao u kuću.

Ona je njega prije toga vidjela tri ili četiri puta u životu, kad je dolazio kod ČB u kuću. LB je sjeo k njima za stol i pitao je što se događa i gdje je ČB. DB mu je rekla da ga je odvela policija i neka on njima kaže o čemu se tu radi, na što im je LB ispričao da je bio u šumi s ČB i njenim suprugom ČZ, da su išli nešto gledati, kada je jedan kombi išao na njih, kada ga je netko udario po ruci i da je opalio pištolj kojeg je imao u ruci u samoobrani, nakon čega je kombi otišao. Nakon toga je LB rekao da će otići kući po stvari, da se sprema u zatvor, da ima odsluženje kazne i da će nazvati odvjetnika čiji telefonski broj mu je dala njena majka, te da će policiji ispričati to što je njima rekao.

Poslije toga ona je otišla kući, sa LB više nije bila u kontaktu. Ima saznanja da je tog dana prije dolaska policije LB bio na njihovom dvorištu te ga je policija nakon što je došla otjerala iz dvorišta. On im se predstavio kao mehaničar. Navela je i da je jedne prilike tri godine prije toga bila prisutna kada je LB došao na dvorište ČB s još jednim čovjekom, kada ČB i DB nije bilo kod kuće, kada je rekao da će pucati po kući, da će baciti bombu i zapaliti kuću. Tog dana je došao u nekoliko navrata u razmaku od pola sata i svaki put prijetio na isti način, te su iz kuće ČB uzeli karting vozilo i još neke stvari.

Ona je o tome obavijestila policiju. Nakon toga ČB joj je rekao da ima neke neraščišćene račune s LB, da postoje nekakvi dugovi, ali ne zna tko je kome dužan. Njoj suprug JB nije ništa pričao o događaju u šumi, tek nakon tog razgovora sa LB suprug joj je rekao da ju u jednog dana u veljači 2024. išao sa ČB u šumu, da mu je ovaj rekao da se idu provozati i nešto pogledati, kada je neki bijeli kombi išao na njih, pa su oni lupali po kombiju, te da je u jednom času čuo pucan i da je čučnuo. Nije ga ništa dalje o tome pitala, ona nije osoba koja ga pita gdje ide i šta radi.

Poslije je saznala da je u šumi bio i NB, kojeg poznaje jer živi u mjestu pokraj Cerine, gdje je ona prije živjela, te da je on upucan, vidjela je o tome članak na Facebooku. NB je problematična osoba, to zna jer je u ugostiteljskom objektu gdje je radila znao vikati i razbijati. Njoj su neki ljudi koje zna samo iz viđenja jednom prilikom nakon ovog događaja pričali da je NB njima pred prodavaonicom u mjestu Mostari pričao da je bio prisiljen reći da ga je upucao ČB, pretpostavlja da mu je netko prijetio, a moguće je i da su mu platili.

14. Svjedok PB iskazao je da je opt. ČB izvanbračni suprug njegove majke DB, te svi žive na istoj adresi u [adresa]. Događaj od 21. veljače 2024. poznat mu je po pričanju LB. ČB i LB se poznaju više godina, živjeli su u obližnjim selima i družili se, a LB je više puta bio u njihovoj kući. Nekoliko dana nakon 21. veljače 2024., u jutarnjim satima k njima u kuću je došao LB, te je sa ČB popravljao Davorovo vozilo Fiat Doblo. On tada nije bio kod kuće, bio je na sprovodu. Za vrijeme sprovoda dobio je poziv policije da se vrati kući zbog provođenja pretrage u njegovoj kući i pretrage njegova dva vozila.

Vratio se kući oko 15,00 sati. Provedena je pretraga, rekli su mu da je to radi pokušaja ubojstva. U kući tada nije bio LB, njemu je policija rekla da ne smije biti prisutan. Prije te pretrage on nije imao nikakvih saznanja da se dogodio kakav pokušaj ubojstva. On je razgovarao sa očuhom ČB, ali mu on nije ništa pričao da bi se dogodio pokušaj ubojstva, niti mu je rekao da je bio u šumi kod mjesta [adresa] sa LB. LB je došao u njihovu kuću oko 18,30, do tada je trajala pretraga. On je sa majkom sjeo za stol u kuhinji i tada je LB ispričao da je prije nekoliko dana bio u šumi kod [adresa] s ČB, JB i RB, kada su išli gledati mjesto gdje bi mogli doći do gazolina jer su razmišljali da li bi to opet radili ili ne.

LB im je tada rekao da su u šumi gdje se vadi gazolin iz cijevi zatekli NB koji je tamo bio radi toga, a s kojim je u kombiju u kojem je bio još jedan čovjek, pa se NB kombijem zaletio prema njima. Njih trojica su se izmaknuli kombiju koji se zatim zaustavio, a kolko je on shvatio priču LB, on je tada prišao kombiju do NB koji je sjedio na mjestu vozača, te u njega uperio pištolj jer ga je htio zaplašiti, a da je tada NB rukom udario LB odozdola po ruci u kojoj je držao pištolj, pa je pištolj opalio. Nakon toga su se svi razbježali. ČB, JB, LB i RB su do te šume došli Lukšićevim Fiat Doblom i još s jednim vozilom JZ kojim je upravljao RB.

Kad im je LB to ispričao, rekao je da će se ići sam prijaviti policiji i ispričati im isto što i njima, ali da mora najprije naći odvjetnika i posložiti stvari kod kuće. On mu je dao broj mobitela odvjetnika kojeg je imao u mobitelu. LB je još spomenuo da mu je čudno da ga policija već do sada nije kontaktirala, jer da je on već ranije jednom prilikom na istom mjestu imao incident s pištoljem, zajedno sa VZ. Nakon toga LB je otišao taksijem, to je bilo zadnji put da ga je vidio i kontaktirao s njim. Pokušao ga je nazvati, ali ga nije mogao dobiti jer je promijenio broj mobitela ili ga je blokirao, a sam se više nije javljao.

On ne poznaje VB, nikad ga nije vidio da se družio s ČB. Nakon tog događaja raspitao se o tom čovjeku, pa je saznao da se radi o jednoj starijoj osobi za koju su mu rekli da je pijanac. Njega LB nije spominjao da je bio s njim i ostalima u šumi kod [adresa] kad je bio upucan NB. On je 21. veljače 2024. vozio svoju sestru IB i njezinu kći staru nekoliko mjeseci svojim automobilom BMW 1 u Zagreb u bolnicu Srebrenjak jer je dijete imalo visoku temperaturu. Otišli su oko 13,00 sati, a vratili su se između 18,00 i 19,00 sati. Kad se vratio kući nije tamo zatekao ČB, a ubrzo je otišao k majci koja je radila u kafiću u Novoselcu, što je 5 kilometara od mjesta gdje žive, a vratio se kući zajedno s majkom odo 23,00 sata.

S ČB se vidio idućeg dana ujutro, kojom prilikom mu nije ništa pričao o događaju od prethodnog dana. Ne poznaje osobno NB, zna iz vremena kad su njegovi roditelji imali kafić u mjestu [adresa] kod [adresa], da su tamo tada živjela tri brata NB i da je s njima stalno bilo nekakvih problema, da su vršili krađe, bježali policiji i slično.

15. Svjedokinja DB navela je da nema nikakva osobna saznanja o tome što se događalo 21. veljače 2024. u šumi kada je propucan NB. Nakon tog datuma ona se razgovarala s izvanbračnim suprugom ČB, ali joj on o tom događaju nije ništa govorio. Nekoliko dana poslije tog datuma, kad je bila kod kuće sa svojom unukom, a kod kuće je bio i ČB i njen sin PB koji se spremao na sprovod, oko 14,00 sati u njihovu kuću je došao LB, kojeg ona ne poznaje, on se poznaje s ČB. Sjeća se da je LB tri godine prije toga došao s još jednim čovjekom do njihove kuće, kada je prijetio da će propucati kuću, što je ona prijavila policiji.

Tada je pitala ČB zašto LB prijeti, na što joj samo rekao da zbog nekih novaca. Ona se tada bojala LB kad je prijetio, a boji ga se i danas. ČB je prije bio u zatvoru zbog krađe gazolina i više se nije s tim bavio, ali je moguće da je s LB počeo planirati da ponovno počnu krasti gazolin. To je njena pretpostavka, obzirom da je povezala činjenice da je ČB bio u zatvoru zbog krađe gazolina, a i LB je bio u Zatvoru u Varaždinu zbog krađe gazolina. ČB i LB su radili nešto na njihovom automobilu na dvorištu, kada je oko 14,30 u kuću iznenada došla policija, bilo ih je mnogo.

Jedna policijska službenica joj je rekla da je 21. veljače 2024. bio pokušaj ubojstva u šumi kraj [adresa] i da se za to sumnjiči ČB, te joj je dala nalog za pretragu kuće. Policija je rekla LB da napusti dvorište, pa je on otišao. Na traženje policije ona je nazvala sina PB koji je otišao na sprovod da odmah dođe kući radi pretrage, pa je on ubrzo i došao. Pretraga je trajala oko dva sata, a ČB je s policijom odveden u [adresa]. Oko sat i pol nakon odlaska policije u kuću je došao LB. Ona se začudila kako je ušao, očito je došao kroz stražnja vrata na garaži koja je spojena s kućom.

Prije njega došla je i njena kći. Svi zajedno su sjeli za stol u kuhinji i tada im je LB počeo pričati o tome što se događalo 21. veljače 2024. Rekao je da je sa ČB, JB, koji je muž njene kćeri i RB bio u šumi gdje se nalaze cijevi kroz koje prolazi gazolin jer su išli nešto vidjeti. U šumi su zatekli kombi vozilo u kojem je bio jedan čovjek kojeg kako jer rekao LB nije poznavao, koje kombi vozilo je krenulo na njih, pa su svi počeli vikati, a onda je LB prišao vozaču koji je sjedio za volanom kraj otvorenog prozora i prema njemu je uperio pištolj kojeg je držao u ruci.

Tada je vozač kombija svojom rukom udario LB po ruci u kojoj je držao pištolj, zbog čega je pištolj opalio, nakon čega je kombi krenuo unatrag i pobjegao, a njih četvorica su pobjegli na drugu stranu. LB im je rekao i da je kada je došla policija u njihovu kuću htio reći policiji da je on pucao, ali da to ipak nije napravio, da će razmisliti o tome i uzeti odvjetnika i da će onda sve ispričati policiji. Rekao je i da će policija sama doći do njega jer da je on prije nekih dvije godine isto na tom mjestu vadio gazolin iz cijevi, kada su s njim bile još dvije osobe, a jedan od njih je imao pištolj.

Jedan čovjek za kojeg ne zna kako se zove, ispričao joj je da je ispred prodavaonice u Mostarima da je razgovarao s NB i da mu je NB rekao da je morao lažno iskazati da ga je upucao ČB jer se bojao da će ga istući ili mu nešto napraviti netko tko radi s NB ili za koga on radi. Također je čula, ne zna od koga da NB i dalje krade gazelin. Ona poznaje NB od ranije, iz vremena kada je imala kafić u Cerini, jer je zalazio u kafić, već u to doba se bavio krađama i tučnjavama.

16. Svjedokinja BB navela je da je 21. veljače 2024. oko 19,00 sati upravljala svojim osobnim automobilom marke Golf iz [adresa] prema svojoj kući u [adresa], a s njom u vozilu je bio njen petogodišnji sin. Bio je potpuni mrak, vozila se polako kroz šumovito područje koje je dosta zavojito, a događa se i da na cestu izleti divljač. Na jednom dijelu ceste dostigla je bijelo kombi vozilo koje je imalo upaljena svjetla, sjeća se da je imao bjelovarske registarske oznake i stajalo je cijelom širinom na desnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenuto u smjeru njene vožnje. Usporila je vožnju, nije ga imala namjeru preteći, a kad se još približila, taj kombi koji nije imao uključene nikakve pokazivače smjera je krenuo prema naprijed, u smjeru kao i njeno vozilo. Ostala je svojim vozilom iza kombija, te je vidjela da taj kombi u vožnji prelazi s lijeve na desnu kolničku traku, čak i izvan kolnika, pa je pretpostavila da je vozač tog kombija pod utjecajem alkohola. Nakon oko minute takve vožnje, na dolasku do jednog desnog zavoja na kojem je ujedno i uzbrdica, odjednom je iz tog kombija sa desne strane kroz vrata ispala jedna muška osoba i pala je na travnati dio pored kolnika sa desne strane. Taj čovjek je iz vozila pao u skvrčenom položaju, to nije izgledalo kao da on svjesno ili namjerno izlazi iz vozila. Kad je vidjela čovjeka koji je ispao iz kombija, odmah je zaustavila svoje vozilo na kolniku i uključila je sve žmigavce, te je nazvala policiju. Pregledom svog mobitela vidjela je da je to bilo u 19,06 sati. Kombi nakon toga uopće nije stao, nego je nastavio vožnju. Kombi je nakon možda desetak sekundi ipak stao na nekih pedeset metara udaljen od njenog vozila, a potom se počeo kretati unatrag prema njenom vozilu. U strahu je odmah pokrenula svoje vozilo unatrag, ali je iza nje dolazio drugo vozilo, neki veći osobni automobil, uočila je da je imao nova led svjetla. Tada je iskoristila priliku i krenula je svojim vozilom naprijed te se udaljila s tog mjesta i više nije vidjela što se događalo s tim kombi vozilom. Za vrijeme dok se udaljavala, nije vidjela da bi neka osoba izašla iz kombija, samo je uočila da se onaj čovjek koji je ispao iz kombija pomicao, ustvari valjao se po tlu i pokušavao se pridići, pa je zaključila da nije teže ozlijeđen. Vidjela je da ta osoba ima crnu kosu i da je bio obučen u neku crnu jaknu.

17. Svjedok UB je iskazao da se 21. veljače 2024. poslije 19,00 sati nalazio u osobnom automobilu marke Škoda Superb, kojim je upravljala njegova supruga, a u vozilu je bila i njihova kći stara četiri godine. Vozili su se iz smjera [adresa] prema [adresa], vraćali su se s posla kući. Na jednom mjestu u blizini bivšeg vojnog objekta Radar, ispred njima lijevog zavoja, uočio je jedno bijelo kombi vozilo koje je bilo zaustavljeno na sredini kolnika, tako da ga nije bilo moguće obići. To vozilo je bilo zaustavljeno prednjim dijelom usmjereno također prema [adresa], a iza tog vozila nalazilo se još jedno osobno vozilo.

U jednom času kombi vozilo se počelo kretati unatrag i to na način da je krivudalo po kolniku lijevo-desno, pa je osobno vozilo iza kombija zbog toga skrenulo skroz u desno, više od pola širine tog vozila je već prešlo i na bankinu. Nakon toga je to vozilo prešlo kombi vozilo i nastavilo vožnju prema [adresa]. Kombi vozilo se ubrzo zaustavilo na njemu lijevoj prometnoj traci, te je tada njegova supruga po svojoj desnoj prometnoj traci prošla kraj kombi vozila i nastavila vožnju. Nakon oko 100 metara uočio je na desnoj strani izvan ceste jednu njemu nepoznatu mušku osobu koja se nalazila u putnom jarku i pokušala se pridići.

On je pomislio da je ono bijelo kombi vozilo udarilo u tog čovjeka, pa je rekao supruzi neka zaustavi vozilo sa strane. Izašao je iz automobila i prišao čovjeku u putnom jarku. Radilo se o starijoj osobi, odnosno osobi koja je sigurno bila starija od njega, djelovala je prilično zapušteno. Govorio je nešto njemu potpuno nerazumljivo i bilo mu je očito da je pod utjecajem alkohola. Na njemu nije vidio nikakve ozljede. U međuvremenu je do njega došao onaj bijeli kombi i zaustavio se. On je prišao prednjim vozačkim vratima kombija, vrata su se djelomično otvorila, te je vidio da na mjestu vozača sjedi jedna njemu nepoznata muška osoba, mlađe dobi, kratko ošišana.

Čuo je da otežano govori, na njemu se nisu vidjele nikakve ozljede. S obzirom na to da je ta osoba na mjestu vozača bila znojna te je smrdjela po alkoholu, zaključio je da je po utjecajem alkohola. Taj čovjek mu je rekao da je prije pustio onog drugog čovjeka iz kombija da se pomokri, pa neka on sada njemu pomogne da tog čovjeka utovare natrag u kombi. On je u unutrašnjosti kabine kombija osjetio jaki miris alkohola, pa se s obzirom na to nije odlučio pomoći tom čovjeku. Rekao mu je da ga supruga čeka u automobilu, te se vratio u vozilo i odvezli su se s tog mjesta prema [adresa].

Čim je sjeo u vozilo nazvao je broj 112, u svojem mobitelu je vidio da je to bilo u 19,12 ili u 19,13 sati, na što su mu rekli da je u vezi tog događaja već zaprimljena jedna dojava. On nije vidio da li u kabini kombija ima kakvih predmeta, niti je na kombiju vidio kakva oštećenja.

18. Svjedok SB je iskazao da je 21. veljače 2024. upravljao svojim automobilom Toyota Rav iz smjera [adresa] prema [adresa]. Kod predjela Banovi Stol, na kojem djelu je cesta zavojita i prolazi kroz šumoviti teren, ugledao je ispred sebe jedan bijeli kombi koji je bio okrenut na desni bok, na način da mu je desna bočna strana bila naslonjena na nasip. Kod tog kombija vidio je jednog čovjeka koji je bauljao po cesti, teturao je preko cijele širine ceste. Odmah je zaustavio svoje vozilo i izašao je van, te je pitao tog čovjeka da li mu treba kakva pomoć. Ovaj mu je rekao da treba izvući njegov kombi i pitao ga je da li zna nekoga tko ga može izvući, na što mu je on rekao da ne zna. Taj čovjek mu je još rekao da je s kombija skinuo registarske tablice u slučaju da naleti policija. Čovjek mu je tada rekao da je upucan, podigao je majicu i vidio je, misli da ispod lijevog pazuha, nije potpuno siguran, ima vidljiv trag vatrenog oružja. Nije govorio ništa o tome gdje je upucan, niti tko ga je upucao. On na njemu nije uočio da bi bio alkoholiziran, odnosno pretpostavio je da nije bio pod utjecajem alkohola jer mu je rekao da je izgubio svijest, da se sjeća samo zavoja, a nakon toga ništa. Radilo se o mlađem čovjeku tamnije kose. Obzirom da je bio ranjen, on je odmah nazvao hitnu pomoć u 19,31 sati. Vidio je da u kombiju sjedi još jedna muška osoba, koja je bila pod vidljivim utjecajem alkohola. U ruci je držala karnistar od tri litre i pio je iz njega, po mirisu je osjetio da se radilo o vinu, a uz sebe je imao jednu štaku i jedan štap na kojem je žicom bio pričvršćen nož. S tim čovjekom on nije komunicirao, s njim su razgovarali dok su došli djelatnici hitne, što je vidio jer je ostao tamo do hitne pomoći i policije.

19. Svjedok TB je naveo da radi u Zavodu za hitnu medicinu bjelovarsko-bilogorske županije kao medicinski tehničar. Dana 21. veljače 2024. počeo je raditi u 19,00 sati, a ubrzo nakon toga dobili su poziv za intervenciju zbog prometne nesreće na cesti između [adresa] i [adresa]. Nakon toga zaprimljen je i poziv da je tamo jedna osoba upucana. Na mjesto događaja su uz njega išli vozač i liječnik. Na tom dijelu ceste nalazi se šuma s obje strane ceste. Kad su stigli na mjesto događaja, uočio je jedno kombi vozilo koje je bilo svojom desnom stranom u grabi, s lijeve strane ceste gledano prema [adresa], a prednja strana kombija je isto bila okrenuta prema [adresa]. Pored kombija, na bankini uz cestu s iste strane sjedio je jedan čovjek, po njegovoj procjeni star oko trideset godina. On je normalno komunicirao s njima, ali nije mnogo govorio, no bio je pri punoj svijesti. Rekao im je da je bio propucan i da ga boli vrat. Nije rekao ništa o tome kad se to dogodilo, rekao je da je sjedio u kombiju i da su na njega pucali iz šume. Nije im htio reći niti kako se zove, nije im dao nikakve osobne podatke. Vidio je da ima ispod pazuha lijeve ruke jednu ranu koja je izgledala kao ulazna rana od metka, okruglog oblika, manje veličine, a nije bilo većeg krvarenja, krvarenje je bilo gotovo nikakvo. Obradili su mu tu ranu i stavili su mu Shanzov ovratnik, polegli su ga na dasku i smjestili su ga u njihovo medicinsko vozilo. Tijekom vožnje obavljene su uobičajene pretrage, utvrđivanje pulsa, tlaka i druge. Taj čovjek niti kasnije nije htio reći kako se zove, a misli da sa sobom nije imao osobne dokumente. U vozilu je rekao da on zna tko je pucao na njega, ali njima nije spominjao nikakva imena. Zna da je na mjestu događaja bila još jedna muška osoba, ali s tom osobom se bavio njihov drugi tim koji je došao odmah nakon njih. Oni su po dolasku pregledali i tu osobu, ali na njemu nije bilo nikakvih vidljivih ozljeda i nije bio u stanju koje je zahtijevalo da se prema njemu hitno postupa. Taj drugi čovjek je u času njihovog dolaska sjedio na suvozačevom mjestu u kombiju i odbijao je izaći van iz kombija. Po njegovom govoru zaključio je da je pod utjecajem alkohola.

20. Svjedok AB je naveo da je dana 21. veljače 2024. radio kao medicinski tehničar od 19,00 sati, a u ubrzo nakon preuzimanja smjene je bilo dojavljeno da se dogodila prometna nesreća na cesti između [adresa] i [adresa], u šumskom području. Prvi tim je izašao na mjesto događaja te su oni dojavili da tamo ima još jedna osoba kojoj treba pružiti pomoć, pa su onda tamo krenuli i on te još jedan medicinski tehničar. Obzirom se radilo o žurnoj intervenciji, tamo su stigli za nekih deset minuta. Na licu mjesta su zatekli jednu mušku osobu u kombi vozilu, koja je sjedila na mjestu suvozača. Kombi je bio izvan ceste, desnim bokom naslonjen na "sip" s desne strane ceste gledano prema [adresa], kako je bio okrenut i prednji dio tog vozila. Vidio je da čovjek u kombiju kraj sebe ima štaku. Pitali su ga da li je ozlijeđen, ali im on ništa suvislo nije mogao odgovoriti jer je bio u jakom alkoholiziranom stanju. Izvukli su ga iz vozila jer on sam nije mogao izaći, te su ga stavili na nosila i pregledali. Na njemu nije bilo nikakvih fizičkih ozljeda. Nakon toga odvezli su tog čovjeka na hitni bolnički prijem u bjelovarsku bolnicu. Nije obraćao pažnju da li na kombi vozilu ima kakvih oštećenja, no osjetio se intenzivan miris goriva. Tijekom postupanja oba tima doznao je informaciju da je druga osoba propucana nekim vatrenim oružjem. U trenutku kad su oni došli na mjesto događaja, prvi tim je već napustio to mjesto, oni su drugu osobu odvezli u bolnicu.

21. U ovom kaznenom postupku nije sporno da je dana 21. veljače 2024., u blizini mjesta [adresa], u šumi u predjelu zvanom Mala Barna, u blizini naftovoda, došlo do ranjavanja ošt. NB iz vatrenog oružja nepoznate marke, kalibra 6,35 mm, u vrijeme dok se nalazio na sjedištu vozača teretnog automobila marke "Volkswagen LT 35", sa otvorenim prozorom, kojeg je metak pogodio u lijevu nadlakticu, te je pri tome zadobio ustrijelnu ranu lijeve nadlaktice, a metak se zaustavio u desnoj strani vrata, a nije sporno ni da se po zadobivenoj ozlijedi ošt.

NB udaljio vozilom s mjesta događaja, nakon čega mu je pružena liječnička pomoć. Navedeno, osim iz iskaza žrtve NB proizlazi i iz zapisnika o očevidu na mjestu događaja PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar od 22. veljače 2024., zapisnika o očevidu mjesta slijetanja kombi vozila PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar od 21. veljače 2024., fotodokumentacije istih očevida, operacijskog protokola za NB Opće bolnice "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar od 22. veljače 2024., kriminalističko-tehničkog izvješća PU bjelovarsko-bilogorske od 24. veljače 2024., prijave ozljede za ošt.

NB od strane Opće bolnice Bjelovar od 21. veljače 2024., balističkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb glede kalibra pronađene čahure i zrna streljiva koje je završilo u vratu oštećenika. Provedeno je i sudsko medicinsko vještačenje zadobivenih ozljeda ošt. NB po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Andrini Kopjar, čijem stručnom i objektivnom nalazu i mišljenju, danom u skladu s pravilima struke, te je ista odgovorila na sva joj postavljena pitanja, sud u cijelosti poklanja vjeru, a istome ni stranke nisu prigovorile.

Sudsko medicinska vještakinja je utvrdila da strijelna rana lijeve nadlaktice i vrata (ista započinje ulaznom strijelnom ranom u području gornjeg dijela lijeve nadlaktice, veličine oko 1 cm, a završava u vratu, gdje je nađeno zrno) kod ošt. NB predstavlja tjelesnu ozljedu, budući nije došlo do ozljeđivanja velike krvne žile i do oštećenja vitalnih struktura i mišića, no da je u slučaju malog otklona smjera strijelnog kanala moglo doći do ozljeda vitalnih struktura (velika krvna žila, pluća i sl.), u kojem slučaju je mogla nastati teška, kao i osobito teška tjelesna ozljeda, koja bi mogla rezultirati smrtnim ishodom (i balistički vještak Robert Tomić iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, o čijem nalazu i mišljenju će kasnije biti više riječi i kojeg sud isto smatra danim stručno, nepristrano i u skladu s pravilima struke, te mu poklanja vjeru, kojem stranke isto nisu prigovarale, je odgovarajući na pitanja na raspravi naveo da zrno kakvo je pronađeno u tijelu oštećenika može dovesti do usmrćenja osobe).

Nije sporno ni da je predmetne prilike sa ošt. EB u vozilu na mjestu suvozača bio ŠB.

22. Sporno je da li je opt. ČB osoba koja je predmetne prilike pucala na ošt. NB, sa ciljem da ga usmrti, kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

23. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud smatra kako u ovom postupku nije nedvojbeno i sa sigurnošću utvrđeno da bi opt. ČB počinio kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret.

24. Iako su iskazi opt. ČB, te svjedoka JB i RB različiti u više detalja, te su i sami kontradiktorno iskazivali od toga gdje su se inkriminirane prilike parkirali u odnosu na mjesto kamo su krenuli prema naftovodu radi Gasolina do toga gdje se tko od njih nalazio u trenutku susreta sa bijelim kombijem, te tko je što čuo, vidio, radio, imao u rukama, a što je moguće posljedica više faktora, od proteka vremena od događaja, da se sve odvijalo na brzinu i u mraku (da je bio mrak o tome će kasnije biti više riječi), a vjerojatno i u želji da se pomogne optuženiku (supruga JB je kćerka izvanbračne supruge optuženika, a RB i opt.

ČB su prijatelji od djetinjstva), kao što su mu po mišljenju suda svojim iskazima htjeli pomoći i svjedoci DB, optuženikova izvanbračna supruga, te njena kćerka IB i njen sin PB, da je njima LB, kojeg su vidjeli par puta u životu, nepozvan došao u kuću poslije pretrage kuće od strane policije i ispričao im da je on inkriminirane prilike pucao u ošt. NB, a IB i LZ i da su im neki ljudi koje znaju samo iz viđenja i za koje ne znaju kako se zovu, pričali da im je ošt. NB pred trgovinom pričao da je bio prisiljen reći da ga je upucao ČB i da je morao lažno iskazivati jer da mu se prijeti i da se boji da mu netko nešto ne napravi, po mišljenju suda istiniti su obrana opt.

ČB, te iskazi svjedoka JB i RB o tome tko se sve inkriminirane prilike nalazio na mjestu događaja, kao i da je u vrijeme događaja bio mrak. Da je s njima predmetne prilike bio LB, kao i da s njima tada nije bio IZ, ukazuje snimka video nadzora kuće optuženika od 21. veljače 2024., kao i izvješće o izvršenom pregledu sadržaja PU bjelovarsko-bilogorske (listovi 885-857 spisa), iz čega je vidljivo da su tog dana na dvorištu optuženikove kuće u 15,26,55 automobilom zagrebačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] došli RB i JB, a za njima automobilom Fiat Doblo opt.

ČB i LB (da se radilo o LB uvjerio se i sud neposrednim zapažanjem pregledom snimke, te usporedbom iste sa svjedokom LB kojeg je ispitao, a to ni strankama nije sporno), koji su se sa ista dva automobila udaljili sa dvorišta u 15,59 sati, dok su se ista četvorica sa ista dva automobila vratila na dvorište optuženika u 20,14 sati. Uz navedeno, sam VB tvrdi da on inkriminirane prilike nije bio na mjestu događaja i da ne zna ništa o tome, a da VB doista nije bio na mjestu događaja upućuje analiza uvida u zbirke i registre TK operatera, PU bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije (list 835 spisa), iz koje proizlazi da mobilni uređaj kojeg je u to vrijeme koristio VB nije bio zabilježen u blizini mjesta događaja.

Da je pak u vrijeme inkriminiranog događaja bio mrak kako to navode opt., te svjedoci JB i RB proizlazi i iz vremena dojave svjedokinje BB, koja je kako je navela dostigla bijeli kombi koji je krivudao po cesti, nakon čega je za oko minutu iz vozila sa suvozačevog mjesta ispala jedna osoba, koja je završila na travnatom dijelu uz cestu, pa je nazvala policiju, što je bilo u 19,06, kako je to vidjela u svojem mobitelu, a vidljivo je i iz ispisa dojave PU bjelovarsko-bilogorske (list 129 spisa), što ako se uzme u obzir da se ošt. NB kako je naveo od trenutka kad je ranjen uspio kombijem odvesti do ceste za Veliko Trgovišće, vozeći se nekih kilometar dok nije sletio s ceste, dakle vozio se najviše par minuta, što upućuje da se inkriminirani događaj odvio oko 19,00 sati, a notorna je činjenica da su u veljači kraći dani te da je oko 19,00 sati mrak.

Nadalje, dok sva trojica, dakle opt. ČB i svjedoci JB, te RB navode četvrtu osobu koja je bila s njima predmetne prilike, LB, kao osobu koja je pucala na ošt. NB, iako nitko od njih nije vidio sam trenutak pucanja, ali da im je naknadno LB rekao da je on pucao i pokazivao im je pištolj iz kojeg je pucao, svjedok LB, za kojeg je sud utvrdio da je bio na mjestu događaja, kamo je došao sa opt. ČB, te JB i RB, cijelo vrijeme tijekom postupka tvrdi da on inkriminirane prilike nije bio na mjestu događaja, te navodi kako je on da se pucalo na NB saznao tek nakon par dana kada je bila pretraga kuće ČB na čijem se dvorištu zatekao kada je došla policija radi pretrage, kojom prilikom da su policajci rekli da se ČB tereti da je pokušao ubiti NB, što baš nije vjerojatno da bi policajci koji su došli u pretragu pričali pred osobom koja se zatekla na dvorištu kuće gdje se trebala izvršiti pretraga, ta koja nije prisustvovala pretrazi.

Osim toga, LB neuvjerljivo iskazuje kako ga se lažno tereti vjerojatno iz razloga što mu je opt. ČB dužan novac za popravak vozila, no ne može se odrediti o kojem se iznosu radi, te je prvo iskazivao kako on nikad nije imao nikakvo oružje u ruci, da se ne služi sa nikakvim oružjem i da nikad nije pucao iz nikakvog oružja, niti ima kakvo oružje, a nakon što su svjedoku reproducirane snimke na kojima u rukama ima dva pištolja iz kojih puca u unutrašnjosti objekta i na terasi, na ponovno pitanje da li je ikad pucao iz kakvog oružja, odgovara da je možda pucao iz plinskog pištolja, a na pitanje da li je to njegova kuća gdje je to snimano, je naveo da je, ali da je možda i neka druga klijet.

Da je na ošt. NB pucao opt. RZ, osim iskaza majke ošt., OB i brata ĐB kojima je ošt. tako rekao, to proizlazi jedino iz iskaza ošt. NB, koji tvrdi da je siguran da je to bio upravo opt. ČB, kojeg da je dobro vidio, no ošt. tvrdi i da je još bio dan i da se je dobro vidjelo, iako je utvrđeno da je već bila noć. Osim toga ošt. NB navodi da prilikom inkriminiranog događaja kombi vozilo u kojem se nalazio nije imalo tablice, te da je njemu na popravak dovezeno bez tablica, iako je svjedokinja BB, koja nema nikakvog razloga lažno iskazivati, navela da je vidjela na predmetnom bijelom kombiju dok se vozila iza njega bjelovarske registarske oznake, a svjedok SB, koji je naišao na mjesto izlijetanja kombija s kojim je bio oštećenik NB je naveo da je njemu čovjek koji je bio kod kombija, koji mu je pokazao da je upucan, rekao da je s kombija skinuo registarske tablice za slučaj da dođe policija, te su kako to proizlazi iz kriminalističko-tehničkog izvješća PU bjelovarsko-bilogorske, Služba kriminalističke policije, u teretnom vozilu VW, model LT 31, s kojim je došlo do izlijetanja s ceste ošt.

NB, na podu ispred sjedišta vozača pronađene dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] (listovi 73-74 spisa), zatim prvo tvrdi da kad se približavao kombijem mjestu u šumi gdje je bio pristup cijevi, kamo se uputio, da je vidio tri osobe koje su stajale pokraj iskopane rupe, koje su počele bježati i sakrile su se iza drveća kad su vidjele da dolazi, te da je vidio da su to bili ČB, JB i VB, da bi naknadno u svom iskazu naveo da on kad je dolazio nije spomenute osobe vidio kako su pobjegle od iskopane rupe, ali da su oni čuli da on dolazi kad je bio udaljen još kilometar ili dva, te su tada oni pobjegli.

Isto tako, ošt. NB je u svom iskazu tvrdio da on prije inkriminiranog događaja nije konzumirao alkohol (naknadno je na pitanje svog opunomoćenika naveo da je nešto malo alkohola, vino ili rakiju, nije siguran, popio iz flaše HB koji je bio s njim u vozilu, kojem je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je u vrijeme događaja imao najmanje 3,02 g/kg alkohola u krvi, te je bio u teško pijanom stanju i nema nikakvih saznanja o događaju, i to nakon što je upucan jer mu nije bilo dobro, a utvrđeno je da je ubrzo po ranjavanju došlo do izlijetanja vozila s ceste), iako je toksikološkim vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb utvrđeno da je ošt.

NB u tom trenutku imao koncentraciju etanola u krvi od najmanje 1,93 g/kg, te da je bio pijan, a iz medicinske dokumentacije Opće bolnice "Dr. BZ" [adresa], koja se sastoji od prijave ozljede (list 281 spisa), hitnog pregleda (list 1084 spisa) proizlazi da je u trenutku prijema ošt. NB djelovao alkoholizirano, a i svjedok UB koji je naišao na mjesto zaustavljanja kombi vozila s kojim je bio ošt. NB je u svojem iskazu naveo da je osoba koja je bila na mjestu vozača kad je razgovarao s njom smrdjela po alkoholu, u operacijskom protokolu (list 40) je navedena uputna dijagnoza za ošt.

NB – duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, u konzilijarnom pregledu (list 1088) je konstatirano da je bio nesuradljiv, heteroagresivan i odbijao je pregled, u otpusnom pismu (list 1091) da nije surađivao i nije želio reći što se dogodilo, a TB, medicinski tehničar Zavoda za hitnu medicinu bjelovarsko-bilogorske županije, koji je došao na intervenciju nakon izlijetanja kombi vozila s ceste je naveo da mu je ranjena osoba kad su ju prevozili u bolnicu rekla da su na njega dok je sjedio u kombiju pucali iz šume, uz što je ošt.

NB sa sigurnošću prepoznao i VB, za kojeg je sud utvrdio da nije bio prisutan inkriminirane prilike, kao osobu koja je prišla njegovom kombiju s desne strane i drvenim kolcem dva puta udarila po retrovizoru i prednjem staklu kombija, koji su se od udarca razbili. Postoji mogućnost da je ošt. NB inkriminirane prilike u nastaloj gužvi i mraku vidio ili čuo opt. ČB, koji je predmetne prilike doista bio na mjestu događaja i kojeg poznaje, za razliku od LB kojeg je naveo da ne poznaje, koji ga je kako je naveo par mjeseci prije inkriminiranog događaja "napadao" da ide kopati rupu radi krađe goriva, te mu je išao pokazati to mjesto, što on nije prije inkriminiranog događaja otišao učiniti, pa je moguće i da je pretpostavka ošt.

NB da ga je zbog toga što nije išao kopati rupu, a sada je sam došao u krađu goriva, upucao opt. ČB. Samo na temelju takvog neuvjerljivog i kontradiktornog iskazivanja oštećenika NB, a valja imati u vidu i da je provedenim balističkim vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb utvrđeno kako na ošt. NB nije pucano iz pištolja "Češka Zbrojovka", model 50, cal. 7,65 mm N, koji je pronađen prilikom pretrage kuće opt. ČB, niti ga s počinjenjem predmetnog kaznenog djela povezuju kakvi drugi materijalni tragovi (provedeno je i biološko, te kemijsko-fizikalno vještačenje), a na pitanje da li je zrno pronađeno u tijelu NB ispaljeno ili je moglo biti ispaljeno iz kojeg od pištolja koji su vidljivi na snimkama (na kojima se nalazi LB sa pištoljima), je dano mišljenje da sporna čahura nije ispaljena iz revolvera jer mehaničke tragove izbacivača kakav je uočen na spornoj čahuri ostavljaju jedino poluautomatska, automatska i repetirajuća oružja, a revolver ne spada u tu kategoriju oružja, dok da drugo oružje vidljivo na snimci po vidljivim općim karakteristikama odgovara malokalibarskom ili plinskom pištolju, no da nisu jasno vidljiva nikakva karakteristična obilježja po kojima bi se oružje moglo identificirati te decidirano se izjasniti o kojem se točno oružju radi, slijedom čega da se nije moguće izjasniti je li sporna čahura mogla biti ispaljena iz oružja u vidu pištolja vidljivog na snimci (list 1099 spisa), dakle nije isključeno, može i ne mora biti, što je potvrdio balistički vještak Robert Tomić odgovarajući na pitanja na raspravi, sud nije nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je upravo opt.

ČB inkriminirane prilike pucao na ošt. NB kako mu je to stavljeno na teret, pa ga je u dvojbi (in dubio pro reo), oslobodio optužbe za počinjenje kaznenog djela pokušaj ubojstva iz čl. 110. u vezi čl.

34. KZ/11, na štetu NB.

25. Budući je opt. ČB u ovom postupku oslobođen od optužbe, osim čega se ovaj postupak ne vodi radi krađe, sud je trgovačko društvo INA d.d. sukladno odredbi čl. 158. st. 3. ZKP/08 sa imovinskopravnim zahtjevom uputio na parnicu.

26. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08 prema kojoj kad sud donese presudu kojom se optuženik oslobađa optužbe, tada troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

27. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 7. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Dejan Repić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj, a u korist optuženika žalbu mogu podnijeti i osobe navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08.

Žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj K-DO-22/2024

2. Opt., ČB

3. Braniteljica opt., Ksenija Gržin, odvjetnica iz Zagreba

4. Opunomoćenik žrtve, SZ, odvj. iz [adresa]

5. INA d.d.