Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-24/2025-5 AI generated

Pn-24/2025-5 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pn-24/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika) radi naknade štete u iznosu od 1.800,00 Eura zajedno s zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe. Tuženik je podneskom od dana 30. rujna 2025.g. izvijestio sud da su stranke sklopile izvansudsku nagodbu kojim se tužitelj smatra u cijelosti namiren sa potraživanjem, te da se tužitelj obvezao povući tužbu.

Legislator headnote

AI generated

Pn-24/2025-5 · Općinski sud u Šibeniku: Prema odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) tužitelj može povući tužbu i kasnije sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

Keywords

AI generated
compensation for subjective damages fault-based liability jurisdiction over consumer contracts cause of action actions establishing liability calculation of damages
AI generated
P-1989/2024-7
Parnični postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je tužbom tužitelja protiv tuženika radi naknade štete u iznosu od 409,61 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.
Pn-335/2023-7
Tužitelj je ovom sudu 21. lipnja 2023. podnio tužbu kojom od tuženika, na ime naknade štete, traži isplatu iznosa od 5.308,91 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22 i 155/23. – dalje ZPP) propisano je da ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
Pn-27/2025-12
Tužiteljica je 10. ožujka 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi da aktivna i pasivna legitimacija, te odgovornost tuženika za naknadu štete proizlaze iz kaznene presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-264/2024-2, od 23. rujna 2024. Također navodi da je visina štete vidljiva iz računa broj: 97/1/1 od 27. rujna 2024. ovlaštenog obrtnika [obrt] u [adresa] iz kojeg proizlazi da je tužiteljici nastala šteta u iznosu od 4.000,00 eura, a koji iznos potražuje od tuženika.
Pn-44/2024-18
Tužitelj je, po punomoćniku, podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete u svezi štetnog događaja 24.
Pr-38/2026-4
Tužitelj je u ovome predmetu povukao tužbu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pn-24/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u parničnom postupku tužitelja PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. , Varaždinska ulica 54, Split, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnik Ivona Kraljević Radalj, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri, Pisarnica Split I, radi naknade štete, dana 16. listopada 2025.g.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba tužitelja, poslovni broj: Pn-24/2025, povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika) radi naknade štete u iznosu od 1.800,00 Eura zajedno s zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe.

2. Tuženik je podneskom od dana 30. rujna 2025.g. izvijestio sud da su stranke sklopile izvansudsku nagodbu kojim se tužitelj smatra u cijelosti namiren sa potraživanjem, te da se tužitelj obvezao povući tužbu.

3. Tužitelj je podneskom od dana 15. listopada 2025.g. obavijestio sud da povlači tužbu.

4. Prema odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) tužitelj može povući tužbu i kasnije sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

5. Sukladno prednje rečenom, sud je odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 16. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja.

Dna.

1. tužitelju po pun. Tomislavu Boljatu, Šibenik, putem e komunikacije,

2. tuženiku po OD Grgić i partneri, Split, putem e komunikacije

U Šibeniku, dana 16. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić