Legislator Case Law & Legislation
Us I-2915/2025-4 AI generated

Us I-2915/2025-4 · Upravni sud u Splitu

Case Number Us I-2915/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Državne geodetske uprave Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, OIB: 84891127540, Zagreb, Gruška 20, radi šutnje uprave, 14. siječnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Us I-2915/2025-4 · Upravni sud u Splitu: 5.Odredbama čl. 103. stavka 1. i čl. 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress untimely restitution petition untimely notification of defects unjustified procedural delay timeliness of filing late payment of fees
AI generated
Us I-2641/2025-4
Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu, OIB: 40781519492, sa sjedištem u [adresa], radi šutnje uprave, bez rasprave, 15. siječnja 2026.,
Us I-2656/2025-3
Pred ovim sudom dana 3. studenog 2025. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi šutnje uprave, u kojoj tužitelj u bitnom navodi da je dana 26. kolovoza 2025. izjavio žalbu tuženiku putem pošte preporučeno, a o kojoj žalbi tužitelja tuženik nije odlučio odnosno odluku eventualno dostavio tužitelju. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku u roku od 60 dana od dana primitka presude donijeti odluku o žalbi tužitelja izjavljenoj preporučenom pošiljkom 26. kolovoza 2025. i u istom je roku dostaviti tužitelju, te da se naloži tuženiku da naknadi tužitelju troškove upravnog spora u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude, a ukoliko u ostavljenom roku ne nadoknadi troškove sporu tužitelju da pripadaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate.
Us I-2123/2025-3
Pred ovim sudom dana 27. kolovoza 2025. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi šutnje uprave, u kojoj tužitelj u bitnom navodi da je dana 17. lipnja 2025. izjavio žalbu tuženiku putem pošte preporučeno, a o kojoj žalbi tužitelja tuženik nije odlučio odnosno odluku eventualno dostavio tužitelju. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku u roku od 60 dana od dana primitka presude donijeti odluku o žalbi tužitelja izjavljenoj preporučenom pošiljkom 17. lipnja 2025. i u istom je roku dostaviti tužitelju, te da se naloži tuženiku da naknadi tužitelju troškove upravnog spora u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude, a ukoliko u ostavljenom roku ne nadoknadi troškove sporu tužitelju da pripadaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate.
Us I-2983/2025-2
Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, OIB: 95093210687, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, radi šutnje uprave, dana 7. siječnja 2026.,
Us I-636/2025-7
Tužiteljica je 26. lipnja 2025. podnijela tužbu iz članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', broj: 36/24. - dalje: ZUS) navodeći da je prvostupanjsko tijelo dana 1. travnja 2025. donijelo rješenje klasa: UP/I 141-02/25- 01/03364850405, urbroj: 341-22-05/3-25-3316, protiv kojeg je izjavila žalbu, a koju tuženik nije riješio u propisanim rokovima, pa stoga predlaže da sud naredi tuženiku donošenja odluke o žalbi, uz naknadu troškova upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura za sastav tužbe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Us I-2915/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Državne geodetske uprave Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, OIB: 84891127540, Zagreb, Gruška 20, radi šutnje uprave, 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. O troškovima spora sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 30. studenog 2025., tužitelj je u bitnom naveo kako je preporučenom poštanskom pošiljkom od 21. rujna 2025. putem prvostupanjskog upravnog tijela, izjavio žalbu, o kojoj žalbi tuženik do dana podnošenja tužbe nije odlučio ili pak eventualno donesenu odluku tužitelju nije dostavio, slijedom čega je tužbenim zahtjevom predložio sudu naložiti tuženiku da u roku od 60 dana donese odluku po citiranoj žalbi i istu mu u navedenom roku dostavi, a također predložio je i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak spora tužitelju.

2.Rješenjem ovog suda poslovni broj: Us I-2915/2025-2 od 11. prosinca 2025. tužba tužitelja s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku.

3.Tuženik je dana 12. siječnja 2026. u spis dostavio odgovor na tužbu u kojem u bitnom navodi kako je postupio po žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Sinj, KLASA: 014-08/24-02/162, URBROJ: 541-28-03/2-25-3 od 15. rujna 2025. te da je donio rješenje KLASA: UP/II-932-07/25-07/712, URBROJ: 541-11/4-26-3 od 12. siječnja 2026. kojim se žalba odbija, a koje rješenje je dostavio u privitku odgovora na tužbu, slijedom čega da se u konkretnom slučaju ne radi o šutnji uprave te je predložio tužbeni zahtjev tužitelja odbiti.

4.Uvidom u rješenje Državne geodetske uprave Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II-932-07/25-07/712, URBROJ: 541-11/4-26-3 od 12. siječnja 2026. utvrđeno je kako je istim odbijena žalba tužitelja podnesena protiv rješenja Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Sinj, KLASA: 014-08/24-02/162, URBROJ: 541-28-03/2-25-3 od 15. rujna 2025., slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno kako je tuženik odlučio o predmetnoj žalbi tužitelja i na takav način u cijelosti postupio sukladno tužbenom zahtjevu tužitelja iz predmetne tužbe.

5.Odredbama čl. 103. stavka 1. i čl. 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.

6.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem KLASA: UP/II-932-07/25-07/712, URBROJ: 541-11/4-26-3 od 12. siječnja 2026., zapravo u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja, to je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, riješeno kao pod točkom I. u izreci ovoga rješenja.

7.Naposljetku, s obzirom da je odredbom čl. 148. st. 4. ZUS-a propisano da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem, sud je riješio da će o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim rješenjem, slijedom čega je riješeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.

U Splitu, 14. siječnja 2026.

SUDAC

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, uz odgovor na tužbu zajedno s rješenjem Državne geodetske uprave Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II-932-07/25-07/712, URBROJ: 541-11/4-26-3 od 12. siječnja 2026.

- tuženiku Državnoj geodetskoj upravi Republike Hrvatske, Samostalnoj službi za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20,

- u spis.

Rj/ Spis u kalendar 30 dana.