Rev-877/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 877/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr.sc. Olge Jelčić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. F. T. i kredita Z., kojega zastupa punomoćnik I. Z., odvjetnik iz Z., protiv tuženika M. T. iz N., I. T. iz N., Z. B. iz L., i G. F. iz N., radi plateža, odlučujući o reviziji I-tuženice izjavljene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 15. listopada 2002. godine, br. Gž 1514/01-2, kojom je potvrđena presuda zbog izostanka Općinskog suda u Zagrebu od 3. srpnja 1998. godine, br. P 33/96, u sjednici održanoj dana 19. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice M. T. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom zbog izostanka suda prvog stupnja je presuđeno:

„Tuženici su dužni solidarno platiti tužitelju „C. o.“ d.d. Filijala za o. Z., iznos od 9.120,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. 03. 1995. do isplate, te iznos opomene od 100,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. 04. 1995. do isplate, i to kamatu platiti do 20. 04. 1996. u smislu čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (N.N. 22/94 i 19/95) a nadalje u smislu čl. 2. st. 1. Zakona o zateznim kamatama, kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.532,00 kune, a sve u roku od 15 dana.“

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba I-tuženice kao neosnovana i potvrđena navedena presuda zbog izostanka suda prvog stupnja u odnosu na I-tuženicu.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude I-tuženica je podnijela reviziju navodeći razloge za neplaćanje duga i stavlja prigovor zastare.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Sukladno odredbi čl. 284. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03), koji je stupio na snagu 1. prosinca 2003. godine, o reviziji I-tuženice odlučuje se primjenom do tada važećih odredaba Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje: ZPP).

Tužba u ovom imovinskopravnom sporu podnesena je 3. siječnja 1996. godine, a drugostupanjska presuda donesena je 15. listopada 2002. godine.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99, koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, o reviziji I-tuženice odlučuje se primjenom tog Zakona.

Noveliranom odredbom čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku je propisano, da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu… ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Vrijednost predmeta spora u ovom imovinskopravnom sporu ne prelazi navedeni iznos.

Stoga revizija nije dopuštena, pa ju je valjalo temeljem odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 19. svibnja 2005. godine

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ivo Grbin, v.r.