II Kž-429/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-429/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Đ. K., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. KZ, odlučujući o žalbi okr. Đ. K., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, od 18. lipnja 2002. godine, br. Kv-196/02 (K-38/02), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 28. lipnja 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. Đ.K.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Đ.K., po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice državnog odvjetnika zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 3. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okr. Đ.K., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da ne postoje uvjeti za produljenje pritvora, jer se ne radi posebno teškim okolnostima djela, a time ne postoji zakonski osnov za produljenje mjere pritvora protiv njega po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP, posebno naglašavajući da on nije počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret.

Naime, prema podnijetoj optužnici (list spisa 93) žalitelj je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 3. KZ, a osnovana sumnja je sukladno čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti a potom i produljiti.

Stoga su svi prigovori žalitelja o tome, da li je on stvarno počinio kazneno djelo, na način kako mu se to stavlja na teret, neosnovani, jer ne mogu biti predmetom ocjene u ovoj fazi kaznenog postupka preispitivanja odluke o pritvoru, već je to stvar raspravnog vijeća koje će o tome odlučiti nakon provedene rasprave.

U konkretnom slučaju, okrivljenik se tereti da je dana 24. travnja 2002. godine u svojoj obiteljskoj kući u selu V.G., u namjeri da usmrti oštećenika M.U. udario ovoga tri puta sa ušicom sjekire po glavi u trenutku dok je oštećenik naslonjen na stol spavao, zadavši mu pritom teške i po život opasne tjelesne ozljede od kojih je ovaj dana 26. travnja 2002. godine umro.

Teško ubojstvo, koje se optuženiku stavlja na teret, počinjeno u njegovoj kući nad oštećenikom koji je sin njegove supruge, na krajnje podmukao način, u trenucima dok je oštećenik vidno alkoholiziran spavao za stolom, bez mogućnosti da se brani, i po mišljenju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, ukazuje na postojanje osobito teških okolnosti djela zbog kojih je neophodno produljenje pritvora protiv žalitelja po osnovi toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Stoga je pravilno produljen pritvor protiv optuženika po toj pritvorskoj osnovi.

S obzirom na izloženo, o žalbi optuženika, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. lipnja 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Katica Jelić, v. r.