II Kž-804/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-804/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Josipa Budinskog kao članova vijeća i tajnice u odjelu-više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. O. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbama opt.. I. R., opt. S. G., opt. M. N. i opt. M. Č. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 02. studenog 2001. god., br. Kv-338/01 (K- 11/01) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optuženice, u sjednici održanoj 13. studenog 2001. god.,

r i j e š i o j e:

I. Odbijaju se žalbe opt. I.R., opt. S.G. i opt. M.N. kao neosnovane.

II. Prihvaća se žalba opt. M.Č., ukida se pobijano rješenje i u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. I.R., opt. S.G., opt. M.N. i opt. M.Č. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 120. st.

1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli optuženici po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe opt. I.R., opt. S.G. i opt. M.N. nisu osnovane, dok je žalba opt.M.Č. osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud procjenjuje da u konkretnom slučaju i dalje egzistiraju razlozi za primjenu mjere pritvora protiv opt. I.R., opt. S.G. i opt. M.N. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, optuženicima se stavlja na teret optužnicom koja je stupila na pravnu snagu, učin kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZRH, iz čega je razvidno da i nadalje stoji visok stupanj osnovanosti sumnje da su ovi optuženici, zajednički i dogovorno, pažljivo pripremili likvidaciju pojedinih civilnih osoba na području G., te istu i realizirali, pri čemu se radilo o osobama koje nisu sudjelovale u ratnim sukobima unatoč pripadnosti srpskoj nacionalnosti, već o građanima grada G. koji nisu imali nikakove mogućnosti pružanja otpora optuženicima kao vojnim osobama, s time da su neke od žrtava prethodno zatočili u ograđenom prostoru, a neke odveli direktno iz njihovih domova.

Sve ove okolnosti, i prema ocjeni ovog Vrhovnog suda Republike Hrvatske, upućuju na zaključak da je učin ovog kaznenog djela ostvaren na način koji obiluje posebno teškim okolnostima djela, zbog čega se i daljnja primjena mjere pritvora protiv opt. I.R., opt. S.G. i opt. M.N. ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Nasuprot tome, u pravu je branitelj opt. M.Č. kada u svojoj žalbi ističe da u odnosu na ovog optuženka, u ovoj fazi kaznenog postupka, postoje okolnosti koje dovode u sumnju opstojnost pretpostavki za primjenu mjere pritvora.

Uvidom u spis predmeta, ovaj sud je utvrdio da u kontekstu inkriminacija koje se ostalim optuženicima stavljaju na teret, zastupljenost opt. M.Č. u njima nije do te mjere precizirana i naglašena da bi, u odnosu na rezultate dosadašnjeg tijeka kaznenog postupka, davala pouzdan temelj za daljnju primjenu mjere pritvora protiv tog optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja, a u odnosu na terećeno kazneno djelo, nije razvidno koje konkretne okolnosti učina tog kaznenog djela sud vidi na strani ovog optuženika, a koje bi po svom načinu počinjenja ili zbog posebno teških okolnosti opravdavale primjenu narečenog pritvorskog osnova, neovisno o tome što se tereti kao supočinitelj.

U tom smislu, pobijano rješenje manjkavo je obrazloženo, te ga se u tom dijelu za sada, ne može ispitati niti prihvatiti.

U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će, uzimajući u obzir sve elemente na koje mu je ukazao ovaj drugostupanjski sud, donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će pri tome i valjano obrazložiti, s time da razmotri i nužnost primjene pritvorske mjere u odnosu na opt. M.Č., s pozicija njegovog općeg zdravstvenog i socijalnog statusa. Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. studenog 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

mr. Branko Zmajević, v. r.