P-6156/2024-16 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6156/2024-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

I

R J E Š E N JE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv 1. tuženika ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Komorski, odvjetnik u Zagrebu i 2. tuženice LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Zoran Špoljarić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, 17. studenog 2025.

p r e s u d i o je

Odbija se tužbeni zahtjev:

„1. Utvrđuje se da je opozvan dar iz ugovora o darovanju od 15. srpnja 2009. godine kojim tužitelj VK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daruje prvotuženiku ZK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine “2. Suvlasnički dio: 3432/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), peterosobni stan na katu oznake S2, ukupne NKP 133,92 m2, s pripadajućom garažom u podrumu, oznake G2, ukupne NKP 8,10 m2 i spremištem u podrumu, oznake SP2, ukupne NKP 7,35 m2, u Planu posebnih dijelova obiteljske kuće označeno zelenom bojom”, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], KUĆA BR. 9 E I DVORIŠTE, SVIBANJČICA, a što je prvotuženik dužan priznati i trpjeti uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, tj. uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na predmetne nekretnine na ime tužitelja VK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jer će u protivnom isto zamijeniti ova presuda.

2. Briše se upis uknjižbe prava vlasništva ZK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine “2. Suvlasnički dio: 3432/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), peterosobni stan na katu oznake S2, ukupne NKP 133,92 m2, s pripadajućom garažom u podrumu, oznake G2, ukupne NKP 8,10 m2 i spremištem u podrumu, oznake SP2, ukupne NKP 7,35 m2, u Planu posebnih dijelova obiteljske kuće označeno zelenom bojom”, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], KUĆA BR. 9 E I DVORIŠTE, SVIBANJČICA te se zemljišnoknjižno stanje vraća u stanje kakvo je bilo prije navedenog upisa.

3. Nalaže se prvotuženiku ZK predaja u posjed 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine “2. Suvlasnički dio: 3432/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), peterosobni stan na katu oznake S2, ukupne NKP 133,92 m2, s pripadajućom garažom u podrumu, oznake G2, ukupne NKP 8,10 m2 i spremištem u podrumu, oznake SP2, ukupne NKP 7,35 m2, u Planu posebnih dijelova obiteljske kuće označeno zelenom bojom”, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], KUĆA BR. 9 E I DVORIŠTE, SVIBANJČICA.

4. Utvrđuje se da je opozvan dar iz ugovora o darovanju od 15. srpnja 2009. godine kojim tužitelj VK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daruje drugotuženoj JK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine “2. Suvlasnički dio: 3432/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), peterosobni stan na katu oznake S2, ukupne NKP 133,92 m2, s pripadajućom garažom u podrumu, oznake G2, ukupne NKP 8,10 m2 i spremištem u podrumu, oznake SP2, ukupne NKP 7,35 m2, u Planu posebnih dijelova obiteljske kuće označeno zelenom bojom”, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], KUĆA BR. 9 E I DVORIŠTE, SVIBANJČICA, a što je drugotužena dužna priznati i trpjeti uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, tj. uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na predmetne nekretnine na ime tužitelja VK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jer će u protivnom isto zamijeniti ova presuda.

5. Briše se upis uknjižbe prava vlasništva LK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine “2. Suvlasnički dio:

3432/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), peterosobni stan na katu oznake S2, ukupne NKP 133,92 m2, s pripadajućom garažom u podrumu, oznake G2, ukupne NKP 8,10 m2 i spremištem u podrumu, oznake SP2, ukupne NKP 7,35 m2, u Planu posebnih dijelova obiteljske kuće označeno zelenom bojom”, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], KUĆA BR. 9 E I DVORIŠTE, SVIBANJČICA te se zemljišnoknjižno stanje vraća u stanje kakvo je bilo prije navedenog upisa.

6. Nalaže se drugotuženoj JK predaja u posjed 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine “2. Suvlasnički dio: 3432/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), peterosobni stan na katu oznake S2, ukupne NKP 133,92 m2, s pripadajućom garažom u podrumu, oznake G2, ukupne NKP 8,10 m2 i spremištem u podrumu, oznake SP2, ukupne NKP 7,35 m2, u Planu posebnih dijelova obiteljske kuće označeno zelenom bojom”, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], KUĆA BR. 9 E I DVORIŠTE, SVIBANJČICA.“

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se da je prijedlog za određivanje privremene mjere za zabranu otuđenja i opterećenja nekretnine opisane u toč. I izreke povučen.

II Odbija se zahtjev 1. tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 3.915,90 eura.

III Odbija se zahtjev 2. tuženice za naknadu troškova postupka u iznosu od 3.915,90 eura.

Obrazloženje

1.Na ročištu održanom 29. siječnja 2025. stranke su predložile odgodu ročišta zbog pokušaja mirnom rješenja spora te su 1. i 2. tuženici naveli da neće tražiti troškove parničnog postupka ukoliko se tužitelj odrekne tužbenog zahtjeva.

2. Sud je odgodio pripremno ročište te je dodijelio tužitelju rok od 15 dana da se očituje da li se odriče tužbenog zahtjeva te da li povlači prijedlog za privremenu mjeru.

3. Tužitelj se 24. ožujka 2025. odrekao tužbenog zahtjeva o čemu je sastavljena službena bilješka (list 97 spisa) te je sadržajno povukao prijedlog za privremenu mjeru s obzirom da se takvog prijedloga ne može odreći.

4. 1. tuženik je u podnesku od 4. ožujka 2025. zatražio naknadu troškova parničnog postupka, a isto je učinila i 2. tuženica u podnesku od 5. travnja 2025. , nakon što su izvršili uvid u spis.

5. Tužitelju su podnesci od 4. ožujka 2025. i 5. travnja 2025. dostavljeni 11. rujna 2025.

6. Kako se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, na temelju čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude. Kako je tužitelj sadržajno povukao prijedlog za određivanje privremene mjere (istog se ne može odreći), na temelju čl. 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) odlučeno je kao u toč. I izreke rješenja.

7. Što se tiče troškova postupka, vrijednost predmeta spora u odnosu na 1. tuženika iznosi 66.000,00 eura. Vrijednost predmeta spora u odnosu na 2. tuženicu također iznosi 66.000,00 eura. Vrijednost predmeta spora na taj je način određena na ročištu održanom 29. siječnja 2025.

8. 1. tuženik bi sukladno vrijednosti predmeta spora i na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) imao pravo na trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 500 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava prigovora na prijedlog za određivanje privremene mjere u iznosu od 500 bodova (Tbr. 11/1) kao i trošak pristupa na ročište održano 29. siječnja 2025. u iznosu od 500 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 1500 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 3.750,00 eura.

1. tuženiku nije nastao trošak sudskih pristojbi na odgovor na tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere obveza plaćanja istih dospijeva po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici (čl. 4. Zakona o sudskim pristojbama, NN 118/18,51/23).

9. 2. tuženica bi sukladno vrijednosti predmeta spora i na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) imala pravo na trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 500 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava prigovora na prijedlog za određivanje privremene mjere u iznosu od 500 bodova (Tbr. 11/1) kao i trošak pristupa na ročište održano 29. siječnja 2025. u iznosu od 500 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 1500 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 3.750,00 eura.

2. tuženici nije nastao trošak sudskih pristojbi na odgovor na tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere obveza plaćanja istih dospijeva po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici (čl. 4. Zakona o sudskim pristojbama, NN 118/18,51/23).

10. Međutim, unatoč tome što se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva te povukao prijedlog za određivanje privremene mjere, a iz sadržaja spisa ne proizlazi da je to učinio zato što su tuženici udovoljili zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženicima u smislu čl. 158. st. 2. ZPP, tužitelj ipak nije dužan naknaditi tuženicima troškove parničnog postupka.

11. Navedeno stoga što su tuženici na ročištu održanom 29. siječnja 2025. naveli da neće tražiti troškove parničnog postupka ukoliko se tužitelj odrekne tužbenog zahtjeva pri čemu nisu odredili rok za odgovarajuće očitovanje tužitelja. Ročište je na suglasni prijedlog stranaka odgođeno zbog pokušaja mirnog rješenja spora, a sud je tužitelju dao rok od 15 dana radi očitovanja da li se odriče tužbenog zahtjeva i povlači li prijedlog za privremenu mjeru.

12. Kako se tužitelj 24. ožujka 2025. odrekao tužbenog zahtjeva i povukao prijedlog za privremenu mjeru, te kako su 1. i 2. tuženici na spomenutom ročištu naveli da u tom slučaju neće tražiti naknadu troškova postupka, po ocjeni ovog suda tužitelj je imao legitimno očekivanje da neće snositi troškove postupka. Po ocjeni ovog suda, u ovakvoj situaciji, tužitelj im nije dužan naknaditi troškove postupka pa je odlučeno kao u toč. II i III izreke rješenja.

U Zagrebu 17. studenog 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP).

DNA

1. tužitelju

2. punomoćniku 1. tuženika

3. punomoćniku 2. tuženika