Gr-198/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članov vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice O. Č.-C. iz Z., koju zastupa mr. I. K., odvjetnik iz M. L., protiv tuženica 1. mldb. I. C., zastupane po majci i z.z. zastupnici B. C. iz Z., 2. tuženice V. C. i 3. tuženice M. C., obje iz Z., zastupane po punomoćniku M. K., odvjetniku u M. L., rješavajući o prijedlogu drugotuženice V. C. u predmetu Općinskog suda u Malom Lošinju br. P-176/97, da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 13. listopada 1998. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-198/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 - dalje: ZPP) najviši sud u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 198/1998-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članov vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice O. Č.-C. iz Z., koju zastupa mr. I. K., odvjetnik iz M. L., protiv tuženica 1. mldb. I. C., zastupane po majci i z.z. zastupnici B. C. iz Z., 2. tuženice V. C. i 3. tuženice M. C., obje iz Z., zastupane po punomoćniku M. K., odvjetniku u M. L., rješavajući o prijedlogu drugotuženice V. C. u predmetu Općinskog suda u Malom Lošinju br. P-176/97, da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 13. listopada 1998. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog kao neosnovan.
Obrazloženje
Drugotuženica je predložila da ovaj sud odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
Kao razlog navodi postojanje okolnosti koje dovode u sumnju nepristranost sudaca tog suda, a one se u bitnom svode na primjedbe u vođenju samog postupka od strane raspravnog suca na štetu drugo i trećetuženice (odbijanje dokaznih prijedloga tuženica, a prihvaćanje istih od strane tužiteljice, određivanje novog vještaka i to iz Rijeke na teret drugo i trećetuženica iako se ranije određeni vještak nije očitovao na primjedbe tuženica, i sl.).
Prijedlog nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 - dalje: ZPP) najviši sud u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi zbog kojih bi se za postupanje mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud.
U koliko tuženica smatra da je sud pogrešno primijenio procesne odredbe, stoje joj na raspolaganju zakonom predviđena sredstva zaštite (pravni lijekovi).
Eventualna pristranost raspravnog suca nije razlog za delegaciju u smislu navedenog pravnog propisa već razlog za izuzeće tog suca (čl. 71. st. 1. toč. 6. ZPP).
Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. listopada 1998. godine,
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.