Legislator Case Law & Legislation
Gzp-330/2006-2 AI generated

Gzp-330/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-330/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja Z. Č. iz O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 27. veljače 2007.

Legislator headnote

AI generated

Gzp-330/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je 9. listopada 2006. uputio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 150/05 i 16/07. – dalje u tekstu: ZS), zbog dugog trajanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Opatiji pod posl. br. P-893/05.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 330/06-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja Z. Č. iz O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 27. veljače 2007.

r i j e š i o j e :

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Rijeci na daljnji postupak.

Obrazloženje

Predlagatelj je 9. listopada 2006. uputio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 150/05 i 16/07. – dalje u tekstu: ZS), zbog dugog trajanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Opatiji pod posl. br. P-893/05.

Prema odredbi čl. 27. st. 1 ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Sukladno navedenoj odredbi, u konkretnoj situaciji za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja stvarno je nadležan Županijski sud u Rijeci, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak u odnosu na koje se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku.

Valjalo je, zato temeljem odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92, 112/99 i 117/03), u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ 73/91), riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2007.

SUTKINJA:

Katarina Buljan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.