III Kr-375/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr-375/1999-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. K. zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Požegi br. K-189/98 od 22. siječnja 1999. godine i presuda Županijskog suda u Požegi br. Kž-75/99 od 7. svibnja 1999. godine, u sjednici održanoj 27. travnja 2000.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. I.K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što je čine presuda Općinskog suda u Požegi od 22. siječnja 1999. godine br. K-189/98 (list 21 spisa) i presuda Županijskog suda u Požegi od 7. svibnja 1999. godine br. Kž-75/99 (list 38 spisa) I.K. osuđen je zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Protiv te pravomoćne presude osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u kojem ističe da je presudama povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika iz čl. 368. toč. 1. i 5. ZKP te da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka predviđene u čl. 367. st. 1. toč. 10. i 11. ZKP.

Zahtjev nije osnovan.

U opširnom se zahtjevu, pod vidom povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika iz čl. 368. toč. 1. ZKP u stvari pobijaju presude zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a iz te se osnove prema odredbi čl. 427. ZKP pravomoćna presuda ovim izvanrednim pravnim lijekom ne može pobijati.

Ističe se naime, da osuđenik svojim ponašanjem nije počinio kazneno djelo za koje je osuđen, te se u svezi s tim analiziraju činjenična utvrđenja tijekom postupka, te iznosi subjektivno zaključivanje da kod osuđenika nije postojala svijest o počinjenom djelu tj. veza između primanja mita i radnje koju je on poduzeo kao službena osoba.

Uostalom, u zahtjevu se gotovo u cijelosti iznosi sadržaj žalbe na prvostupanjsku presudu (list 31 spisa).

Nadalje, suprotno stajalištu iz zahtjeva, ne može se raditi o povredi kaznenog zakona na štetu osuđenika iz čl. 368. toč. 5. ZKP kada je osuđeniku za počinjeno kazneno djelo izrečena kazna zatvora u okviru zakonom propisane kazne za to kazneno djelo, kao što je to upravo ovdje slučaj (za predmetno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina a osuđeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci) pa sud nije ničim prekoračio ovlasti koje ima po zakonu.

Ovaj sud ne nalazi u čemu bi žalbeni sud počinio apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. toč. 10. ZKP (čl. 427. st. 2. ZKP) kada je i u odluci o kazni potvrdio prvostupanjsku presudu odnosno, u cijelosti odbio žalbu osuđenika i potvrdio prvostupanjsku presudu. Naime, po čl. 381. ZKP u žalbenom se postupku presuda ne smije izmijeniti na njegovu štetu ako je izjavljena žalba samo u korist optuženika, a ovdje nije uopće došlo do izmjene presude, pa dakle ni na njegovu štetu, neovisno o tomu što je bila izjavljena samo žalba u njegovu korist.

Prema tomu, u pravomoćnoj presudi nije ostvarena ta označena postupovna povreda.

Konačno, navedeni razlog u zahtjevu koji se odnosi na procesne povrede iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, nije predviđen u okviru odredbe čl. 427. ZP kao osnova zbog koje se može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, a niti se on može podnijeti zbog odluke o kazni.

Iz iznijetih razloga, zahtjev osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovan, na temelju čl. 421. u svezi čl. 429. ZKP.

U Zagrebu, 27. travnja 2000.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović v.r.

Katica Jelić v.r.