II Kž-367/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 367/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. C., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 9. lipnja 2008. godine, br. Kv-38/08 (K-15/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 23. lipnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. V. C. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP) produljen je pritvor protiv okr. V. C. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. V. C. po branitelju Z. B., odvjetniku iz V. G., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv okrivljenika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. V. C. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, prema podignutoj optužnici, a prije toga pravomoćnom rješenju o provođenju istrage, okrivljeni V. C. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenih djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ, a time je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP, da se pritvor protiv okrivljenika mogao produljiti.

II Kž 367/08-3

Prema izvodu iz kaznene evidencije okrivljenika, isti je u tijeku 2004. godine pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari. Očito da predmetna kazna nije dovoljno utjecala na optuženika u smislu da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim zakonima. Podaci sadržaja potvrde o oduzetom predmetu ukazuju da je od optuženika oduzeta poluautomatska puška i streljivo pronađeni prilikom pretrage stana, a nakon inkriminiranog događaja. U vrijeme inkriminiranog događaja bio je u teško pijanom stanju, a podaci sadržaja iskaza pojedinih svjedoka ukazuju da je okrivljenik osoba sklona konfliktima i svađama, posebno kad je pod utjecajem alkohola. Sve naprijed istaknute činjenice uz okolnosti inkriminirane djelatnosti u ovom postupku ukazuju na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo.

Stoga je primjena mjere pritvora protiv okrivljenika i nadalje po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega izloženog, primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. lipnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ana Garačić, v.r.