Legislator Case Law & Legislation
Ovr-3001/2021-6 AI generated

Ovr-3001/2021-6 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovr-3001/2021-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovršenik je dana 13. veljače 2020. kod Općinskog suda u Splitu podnio prijedlog za proglašenje zapljene i prijenosa nedopuštenim. U prijedlogu ovršenik navodi kako je Financijskoj agenciji ovrhovoditelj podnio prijedlog radi izravne naplate na novčanim sredstvima ovršenika na temelju izvršnih rješenja o ovrsi Grada Splita pod brojem UP/I-415-01/18- 14/0369, te UP/I-415-01/18-16/0340. ali da on nije zaprimio ta rješenja o ovrsi jer ne boravi na adresi [adresa], još od 22. ožujka 2017. već na adresi [adresa], pa rješenja nisu mogla postati izvršna, dakle nije se mogla provesti ovrha.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-3001/2021-6 · Općinski sud u Splitu: Odbacuje se prijedlog ovršenika za donošenje rješenja o proglašenju nedopuštene pljenidbe i prijenosa koja se vodi kod Fine temeljem rješenja o ovrsi grada Splita posl br. UP/I-415-01/18-14/0369 od 26. studenog 2018., te UP/I-415-01/18-16/0340 od 4. prosinca 2018., a koji prijedlog je zaprimljen kod ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 198/2020.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement provisional setting aside of opposition expulsion despite persecution risk request for protection status provisional enforceability introduction of new restrictions
AI generated
Ovr-361/2026-4
Ovršenik podneskom od 7. travnja 2026. podnosi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju presude Općinskog suda u Đakovu pod posl. br. P-265/10-3 od 27. rujna 2010. Naime, ovršenik se poziva na zastaru tražbine iz predmetne presude budući da smatra da je zastarni rok počeo teći od pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, a koja je postala pravomoćna i ovršna 16. listopada 2010, pa smatra da je protekao desetogodišnji zastarni rok budući da je ista od strane ovrhovoditelja dostavljena Financijskoj agenciji na naplatu 30. ožujka 2026. Dakle, ovršenik ističe prigovor koji predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ).
Ovr-639/2025-4
Ovršenik podneskom od 28. travnja 2025. podnosi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Pn-1106/08-5 od 30. prosinca 2008. Naime, ovršenik se poziva na zastaru tražbine iz predmetne presude budući da smatra da je zastarni rok počeo teći 23. rujna 2011., odnosno nakon što je po navodu ovršenika ovaj sud na temelju navedene presude donio rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, a da je zastarni rok istekao 24. rujna 2021. protekom roka od 10 godina. Dakle, ovršenik ističe prigovor koji predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ).
Ovr-3685/2025-3
Ovršenik je ovome sudu 1. kolovoza 2025., sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U svom prijedlogu, na koji se sukladno čl. 210. st. 2. OZ primjenjuju odredbe koje se odnose na žalbu protiv rješenja o ovrsi, ovršenik je istaknuo da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi Ovrv-3707/11, te da iz specifikacije osnove za plaćanje proizlazi da je ovršeniku u korist ovrhovoditelja zaplijenjen iznos od 259,88 eura. Ovršenik je istaknuo prigovor zastare, s obzirom da je ovrhovoditelj podnio osnovu za plaćanje Financijskoj agenciji nakon proteka roka od deset godina od pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave. Naime, riječ je o postupku koji je pokrenut 2011. godine, a predmet ovrhe su tražbine ovrhovoditelja koje proizlaze iz pružanja usluga fiksne mreže ovršeniku, a od pravomoćnosti do dana pokretanja ovog postupka proteklo je četrnaest godina, a da vjerovnik u tom razdoblju nije poduzimao nikakve radnje koje bi prekinule tijek zastare.
Ovr-1877/2025-3
Ovršenik je kod ovoga suda dana 4.
Ovr-717/2025-5
Ovršenik je dana 25. rujna 2025. dana podnio sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na temelju ovršne isprave - presude Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba Šibenik posl.broj Povrv-7/2023 od 12.07.2024 preinačene presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.broj Pž-3723/2024 od 03.12.2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Ovr-3001/2021-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Vesni Šprljan Prelević, a po prijedlogu više sudske savjetnice Nade Bajić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GRAD SPLIT, Obala kneza Branimira 17, Split, OIB: 78755598868, zastupan po punomoćniku RD, protiv ovršenika ED, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Krka, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krka & Krka d.o.o., Split , 9. srpnja 2025.godine

riješio je:

I. Ovaj sud se oglašava nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Odbacuje se prijedlog ovršenika za donošenje rješenja o proglašenju nedopuštene pljenidbe i prijenosa koja se vodi kod Fine temeljem rješenja o ovrsi grada Splita posl br. UP/I-415-01/18-14/0369 od 26. studenog 2018., te UP/I-415-01/18-16/0340 od 4. prosinca 2018., a koji prijedlog je zaprimljen kod ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 198/2020.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 13. veljače 2020. kod Općinskog suda u Splitu podnio prijedlog za proglašenje zapljene i prijenosa nedopuštenim.

2. U prijedlogu ovršenik navodi kako je Financijskoj agenciji ovrhovoditelj podnio prijedlog radi izravne naplate na novčanim sredstvima ovršenika na temelju izvršnih rješenja o ovrsi Grada Splita pod brojem UP/I-415-01/18- 14/0369, te UP/I-415-01/18-16/0340. ali da on nije zaprimio ta rješenja o ovrsi jer ne boravi na adresi [adresa], još od 22. ožujka 2017. već na adresi [adresa], pa rješenja nisu mogla postati izvršna, dakle nije se mogla provesti ovrha.

3. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenika pobijajući ga u cijelosti.

4. Ovaj sud je 1. ožujka 2021. pod poslovnim brojem Ovr-198/2020 donio rješenje kojim se proglašava nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odbacuje prijedlog ovršenika za donošenje rješenja kojim se pljenidba i prijenos koja se provodi kod FINE proglašava nedopuštenom. Po žalbi ovršenika, Županijski sud u Puli - Pola pod poslovnim brojem Gž Ovr- 228/2021-2 od 2. kolovoza 2021. ukinuo je rješenje suda prvog stupnja s uputom da je potrebno u potpunosti utvrditi činjenično stanje u predmetu.

5. Sud je izvršio uvid u zatraženu dokumentaciju, te je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o naplati komunalnog duga prema izvršnim rješenjima o ovrsi Grada Splita (list 44 do 47 spisa), a ne o izravnoj naplati iz članka 209. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, dalje: OZ). Predmetno rješenje o ovrsi je provedbeno rješenje kojim je na temelju ovršnih isprava određena ovrha određenim sredstvom i na određenom predmetu radi namirenja tražbine ovrhovoditelja i takva rješenja su poslana na provedbu na Finu i za koja nije bilo potrebno dostaviti zahtjev za naplatu. Fina je po istima i postupila, te je s ovršenikovog računa doznačen ovrhovoditelju dana 13.1.2020. iznos od 374,64 kune i dana 2.3.2020. iznos od 290,22 kune.

6. Kako je rješenje o ovrsi donijelo i provodi ovlašteno upravno tijelo, iz citiranih zakonskih odredbi ne proizlazi nadležnost suda za rješavanje ovog postupka, slijedom čega je pozivom na odredbu članka 16. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/19, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) u vezi s odredbom članka 21. OZ-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, 9. srpnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Šprljan Prelević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

DNA: Ovršeniku po pun., ovrhovoditelju, FINA, u spis.