II Kž-139/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 139/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. G. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. N. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 08. veljače 2006. godine, broj Kv-48/06 (Kir-59/06), o produljenju pritvora u tijeku provođenja istražnih radnji, u sjednici održanoj dana 22. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. N. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 102. st. 2. Zakona o kaznenom postupku u svezi čl. 106. st. 5. ZKP produljen je pritvor protiv okr. N. G. i okr. B. G. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku provođenja istražnih radnji nakon trideset dana za daljnjih trideset dana, zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ i dr. Protiv tog rješenja žali se okr. N. G. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine, odnosno ukine pobijano rješenje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. N. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, protiv okrivljenika u tijeku je provođenje istražnih radnji zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ i dr., pa kada se ima u vidu da je isti bez imovine, nezaposlen a da je prema izvodu iz KE do sada u više navrata osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, i po ocjeni ovog suda, razvidno je da je pokazao iznimnu upornost u istovrsnom kriminalnom

II Kž 139/06-3

djelovanju, što sve ukazuje na one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. N. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč.

3. ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od trideset dana za koliko je okrivljeniku pritvor produljen je optimalno vrijeme za dovršenje istražnih radnji u ovom predmetu.

Valja također istaći u odnosu na žalbeni navod, da po čl. 108. st. 2. ZKP, a to je tzv. disciplinski pritvor iz čl. 102. st. 3. ZKP može trajati najdulje mjesec dana, međutim u ovom konkretnom predmetu se i ne radi o takvom pritvoru.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. veljače 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.