P-77/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-77/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak u Zagrebu, protiv tuženika AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 16. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 517,34 eur sa zakonskom zateznom kamatom:

- na iznos od 430,37 eur tekućom od 12. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 21,52 eur tekućom od 26. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 21,82 eur tekućom od 28. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 21,67 eur tekućom od 01. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 21,96 eur tekućom od 25. prosinca 2022. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 eur zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 16. srpnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 08.01.2025. navodi da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0163230432 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. JV koja je preminula dana ..2017. Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-8513/17 od dana 10. listopada 2018. raspoređena je ostavinska imovina pok. JV na način da je tuženik kao jedini nasljednik naslijedio i odgovarajući suvlasnički dio nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, a koje u naravi predstavlja kuću i dvorište.

Suvlasnički dio (E-8) neodređenim omjerima, povezan s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to troiposobnog stana oznake ST-1, koji se sastoji od ulaznog prostora, predprostora sa stubištem, sobe 3, kupaonice s WC-om 2 u suterenu, kuhinje, wc-a, kupaonice, predsoblja, sobe 1, sobice i sobe 2 u prizemlju, ukupne pov. 93,38 m2, te loggie pov. 7,80 m2 u visokom prizemlju. II Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81241684 od dana 12. prosinca 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 517,34 eur koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od prosinca 2022. do rujna 2024. sa datumom dospijeća naznačenom na Izvodu iz poslovnih knjiga te na račune za električnu energiju br. 012202276060-240520-8, 012202276060-231120-3, 012202276060-230520-3, 012202276060-221120-9.

Utuženi račun i računi koji sadrže utužene mjesečne novčane obveze izdani su na ime pok. JV kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženik kao jedini nasljednik nije sukladno odredbama Općih uvjeta obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama čl.

84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Uvažavajući sve navedeno tuženi je u utuženom razdoblju koristio uslugu tužitelja bez njenog plaćanja na koji način je došlo do neosnovanog obogaćenja tuženika odnosno do uvećanja vrijednosti njegove imovine na štetu imovine tužitelja upravo za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga pa stoga tužitelj potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 517,34 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje se potražuju na utužene račune od datuma dospijeća naznačenog na svakom pojedinom računu, a na mjesečne novčane obveze, prema internoj odluci tužitelja, zbirno od dana Izvoda iz poslovnih knjiga.

2. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu na odgovor dana 8.5.2025., nije u danom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP), odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Kamate su dosuđene u skladu s odredbom čl. 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZOO) od dospijeća do isplate, a odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st.2. ZOO.

5. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP, u svezi čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023) u skladu s postavljenim zahtjevom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe 50 bodova (Tbr.7/1), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54) i PDV od 25 % (Tbr. 46) ukupno iznosi 125,00 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eur te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur, pa ukupno dosuđen parnični trošak tužitelju iznosi 151,54 eur.

6. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 16. srpnja 2025.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku