Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-161/2025-4 AI generated

Povrv-161/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Povrv-161/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Odredba članka 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) glasi: „Sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.“ Zatim, prema članku 70. st. 1. i st. 5. ZPP-u stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je stvarno nadležan i navedenu ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-161/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu: Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Keywords

AI generated
default of counsel violation of jurisdiction rules prorogation of jurisdiction validity of arbitration clause conflict of jurisdiction violation of party rights
AI generated
Povrv-162/2025-5
Odredba članka 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) glasi: „Sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.“ Zatim, prema članku 70. st. 1. i st. 5. ZPP-u stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je stvarno nadležan i navedenu ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.
Povrv-97/2025-5
Odredba članka 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) glasi: „Sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.“ Zatim, prema članku 70. st. 1. i st. 5. ZPP-u stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je stvarno nadležan i navedenu ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.
Pn-470/2021-17
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Santica & Đapić, Split, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, Pisarnica Split I, radi naknade štete, dne 05. veljače 2025. god.,
P-1238/2021-37
Presudom Općinskog suda u Splitu posl.br.P-1238/2021-34 od 3.ožujka 2025.
Povrv-88/2026-3
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja CRNA TINTA d.o.o., OIB:66059703996, Ulica Hrvoja Macanovića 7, Zagreb, protiv tuženika ŠTEF Konzalting d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-161/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 05342485906, zastupanog po punomoćniku Predragu Ilić odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nikolini Mršić odvjetnici u Karlovcu, radi isplate, dana 25. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Odredba članka 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) glasi: „Sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.“ Zatim, prema članku 70. st. 1. i st. 5. ZPP-u stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je stvarno nadležan i navedenu ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

2. Obzirom da je tužitelj prije upuštanja u raspravljanje pozvao na ugovorenu mjesnu nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu i da je dostavio uz prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda i Opće uvjete kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu od 01. srpnja 2024. (list br. 32-43), da je člankom 20.1. citiranih Općih uvjeta ugovorena mjesna nadležnost stvarnog nadležnog suda u Zagrebu, da je je sjedište tužitelja u Zagrebu, stoga je sud primjenjujući članak 20. st. 1., 70. st. 1. i 5. i članak 21. st. 1. ZPP-u odlučio kao u izreci.

U Karlovcu, 25. rujna 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.

Dostavljeno

1. Predrag Ilić odvjetnik u Zagrebu

2. Nikolina Mršić odvjetnica u Karlovcu