Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-17/2026-17 AI generated

Povrv-17/2026-17 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Povrv-17/2026-17
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari je Rješenjem Općinskog suda u Pazina, Stalna služba u Bujama – Buie, posl. broj Povrv-309/2021-11 od 26. siječnja 2023. utvrđen prekid postupka jer je tuženik prestao postojati (čl. 212. t. 4. ZPP-a). Predmet u navedenoj pravnoj stvari, naredbom Predsjednika suda posl. br. 48 Su-9/2026-3 od 15. siječnja 2026. dodijeljen je u rad Stalnoj službi u Poreču – Parenzo.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-17/2026-17 · Općinski sud u Pazinu: broj Povrv-309/2021-11 od 26. siječnja 2023. utvrđen prekid postupka jer je tuženik prestao postojati (čl. 212. t. 4. ZPP-a). Predmet u navedenoj pravnoj stvari, naredbom Predsjednika suda posl. br. 48 Su-9/2026-3 od 15. siječnja 2026. dodijeljen je u rad Stalnoj službi u Poreču – Parenzo.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot revocation of asset transfer removal of attached property loss of object unlawful deprivation of movable property change of domicile
AI generated
Ovr-320/2025-2
U ovršnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-970/2000 od 4.
P-367/2025-29
Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1508/2010-36 od 27.
P-393/2026-17
Ovosudnim rješenjem posl. br. P-30/2009-15 od 12. studenog 2012. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, iz razloga jer je tuženik brisan iz sudskog registra. Prema odredbi članka 119. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 70/19), dalje ZID ZPP/19, propisano je da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu tog Zakona postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, NN 91/92, NN 112/99, NN 117/03, NN 88/05, NN 2/07, NN 84/08, NN 123/08, NN 57/11 i NN 25/13), dalje ZPP, sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.
P-239/2026-47
Rješenjem ovoga suda P-385/2009-45 od 21.
Povrv-358/2024-8
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., Split, Put Mostina 49, OIB: 38812451417, protiv tuženika WATERWORLD d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč- Parenzo

Posl. br. Povrv-17/2026-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d. o. o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupano po punomoćniku Marku Kuzmanoviću, odvjetniku u Puli, protiv tuženika COCCINELA j. d. o. o., iz Umaga, Đuba 23 B, OIB 25368368784, radi isplate, dana 29. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I Nastavlja se postupak u kojem je utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženik prestao postojati.

II Obustavlja se ovaj postupak u ovoj pravnoj stvari.

III Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari je Rješenjem Općinskog suda u Pazina, Stalna služba u Bujama – Buie, posl. broj Povrv-309/2021-11 od 26. siječnja 2023. utvrđen prekid postupka jer je tuženik prestao postojati (čl. 212. t. 4. ZPP-a).

1.1. Predmet u navedenoj pravnoj stvari, naredbom Predsjednika suda posl. br. 48 Su-9/2026-3 od 15. siječnja 2026. dodijeljen je u rad Stalnoj službi u Poreču – Parenzo.

2. Odredba čl. 215.b ZPP-a propisuje da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t.4. ZPP-a sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

3. S obzirom da su ispunjeni uvjeti za nastavak postupka, a istodobno i za obustavu postupka, riješeno je kao u t. I i II izreke ovog rješenja.

4. Odluka iz t. III izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 215.b t. 7. ZPP- a.

U Poreču-Parenzo 29. siječnja 2026.

S u t k i nj a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

DNA:

- tužitelju p.p.