Gzp-372/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 372/08-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja G. d.d. Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 12. ožujka 2008., dana 30. svibnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 12. ožujka 2008. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) u kojem navodi da mu je dugim trajanjem postupka povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi na Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske povodom žalbe protiv presude Trgovačkog suda u Varaždinu donesene u predmetu poslovni broj P-263/06.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslike spisa Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-263/06 i očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 28. travnja 2008. utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

- tužitelj G. d.d. Z. (ovdje predlagatelj) je 1. ožujka 2005. podnio Trgovačkom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv I. ovršenika Građevinskog obrta A. vl. I. C. i II. ovršenika I. C., radi isplate iznosa od 128.270,81 kn,

- Trgovački sud u Varaždinu je 25. ožujka 2005. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-563/05,

- ovršenici su 14. travnja 2005. podnijeli prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi,

- ovrhovoditelj se podneskom od 17. svibnja 2005. očitovao na prigovor ovršenika,

- postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga,

- na ročištu 8. lipnja 2006. je izvršen uvid u priloženu dokumentaciju; odbijeni su dokazni prijedlozi tuženika te je glavna rasprava zaključena,

- na ročištu 9. lipnja 2006. je donesena i objavljena presuda kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen,

- tuženici su protiv navedene presude podnijeli žalbu povodom koje je spis 1. rujna 2006. dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na kojem je zaprimljen pod poslovnim brojem Pž-5155/06,

- Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je 14. siječnja 2008. dostavio strankama prijedlog za okončanje spora mirnim putem-sklapanjem nagodbe,

- tužitelj je 24. siječnja 2008. obavijestio sud da ne prihvaća sudjelovanje u postupku mirenja, dok se tuženik nije očitovao te je predmet vraćen sucu radi odlučivanja o podnesenoj žalbi.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju započinje 1. ožujka 2005. kada je podnesen prijedlog za ovrhu i traje do 30. svibnja 2008. kao dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja pa se radi o razdoblju od 3 (tri) godine, 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetdevet) dana.

Imajući u vidu duljinu trajanja predmetnog postupka i postupanje sudova, Vrhovni sud ocjenjuje da predlagatelju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01- pročišćeni tekst i 55/01), a učinkovitim postupanjem u nastavku postupka to pravo predlagatelja još uvijek se može ostvariti.

Slijedom navedenog, a temeljem odredbi članka 28. stavaka 1. i 2. ZS-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. svibnja 2008.

SUDAC:

Željko Glušić, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.