Legislator Case Law & Legislation
Pp-14961/2024-8 AI generated

Pp-14961/2024-8 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-14961/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 3. prosinca 2024. pod brojem PP-DO-18/2024 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se u navedeno vrijeme nalazio u teškoj financijskoj situaciji, pa je pristao iznajmiti garažu svom poznaniku uz naknadu od 100,00 eura mjesečno, a isti je u toj garaži držao duhan koji je 11. studenog 2022. prilikom pretrage njegovog doma pronađen. Ističe da je u ovom periodu platio otprilike 98.000,00 kn državnih trošarina za navedeni duhan, tako da je već financijski kažnjen.

Legislator headnote

AI generated

Pp-14961/2024-8 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement provocatory action statement of claim action for disturbance of possession opposition proceedings violence against officials
AI generated
Pp-18073/2025-7
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem PP-DO-27/2025 podnijelo je dana 21.
K-97/2025-11
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 4.
K-1194/2024-30
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno navedenom optužnicom optužilo uvodno navedenog optuženika da je počinio kazneno djelo koje je činjenično opisano i pravno označena u izreci presude.
K-97/2018-123
dana 31. siječnja 2014. oko 14,30 sati u Oroslavju, Mokrice 180/c u hali B - skladištu neopasnog otpada Poslovne jedinice III. optuženg trgovačkog društva "Održivi razvoj" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a čiji je pravni slijednik trgovačko društvo "T&H invest" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], I. optuženi GF na radnom mjestu voditelja II. smjene i II. optuženik SF na radnom mjestu stručnog suradnika za zaštitu na radu i zaštitu od požara, protivno odredbi članka 44. Zakona o zaštiti na radu i članka 46. Pravilnika o zaštiti na radu pri utovaru i istovaru tereta, propustili poduzeti sve propisane mjere kako bi se rad odvijao na siguran način i dozvolili da se po pet bala starog papira slaže u jednu naslagu jedna na drugu bez palete ili nosača, te da se pri tome koristi neodgovarajući viličar Indos tip V 30 DSX 32 tvorničkog broja [tvornički broj] sa čeonim vilicama za transport i slaganje bala, olako držeći da će se radni proces transporta i slaganja bala obaviti na siguran način, ali je prilikom čišćenja prostora hale od papira koji je prilikom utovara baliranog kartona s bala padao po podu od strane UF, pomoćnog radnika na sortiranju 3, došlo do pada dviju bala prešanog starog papira na imenovanoga, uslijed čega je zaposlenik UF zadobio ozljede u vidu višekomadnog prijeloma nosne kosti, prijeloma obje očne duplje, prijeloma desne gornje čeljusti, prijeloma desetog i jedanaestog rebra desno, prijeloma poprečnog nastavka 4. slabinskog kralješka desno, prijeloma glavice pete kosti doručja lijevo s pomakom ulomaka, prijeloma obje stidne kosti, prijeloma obje sjedne kosti, pomaka u zglobu između križne i crijevne kosti desno, višekomadnog prijeloma desne zglobne čašice, višekomadnog prijeloma srednjeg dijela desne bedrene kosti, natučenja i ogrebotina oba koljena, natučenja lijevog ručnog zgloba i lijeve šake i oštećenja sakralnog pleksusa desno, koje ozljede su teške naravi,
Pp-13613/2024-8
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 2, Zagreb, broj: PP-DO-35/2024 od 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -14961/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Jasminke Češković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, kojeg brani Miroslav Ivković, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 131. st. 1. toč. 48. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/2018., 121/2019., 144/2021.), povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i branitelja i u odsutnosti tužitelja, dana 31. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl.181. toč.4. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika OT, sina O i U, djevojački S, rođenog1. siječnja 1966. u Vinkovcima, državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, umirovljenika, sa primanjima oko 1.500,00 eura, razvedenog, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog.

odbija se optužba

da bi 11. studenog 2022. u [adresa], protivno čl. 90. st. 11. Zakona o trošarinama u kući na adresi u [adresa] posjedovao ukupno 109,00 kg sitno rezanog duhana koji nije bio označen markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske,

dakle, posjedovao duhanske prerađevine koje nisu propisno označene markicom Ministarstva financija Republike Hrvatske

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 133. st. 1. toč. 48. Zakona o trošarinama.

Poslovni broj: 14961/2024

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 3. prosinca 2024. pod brojem PP-DO-18/2024 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se u navedeno vrijeme nalazio u teškoj financijskoj situaciji, pa je pristao iznajmiti garažu svom poznaniku uz naknadu od 100,00 eura mjesečno, a isti je u toj garaži držao duhan koji je 11. studenog 2022. prilikom pretrage njegovog doma pronađen. Ističe da je u ovom periodu platio otprilike 98.000,00 kn državnih trošarina za navedeni duhan, tako da je već financijski kažnjen.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitano rješenje o prekršaju Ministarstva financija, carinske uprave, područnog carinskog ureda Zagreb, Vijeća za prekršaje, Klasa 413-01/24-1373, Urbroj: 513-02-3002/8-25-11. od 5. ožujka 2025., pravomoćno s danom 5. ožujka 2025., na koji je način utvrđeno se da se radi o presuđenoj stvari, budući da je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u optužnom prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu. Stoga je sud u smislu čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika.

4. Kako je optužba protiv okrivljenika odbijena, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Andrea Krelja Tovarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: OT, [adresa]

2. branitelj: Miroslav Ivković, Park Kate Šoljić 4, Zagreb

3. tužitelj – Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 2,

Zagreb

4. spis