Legislator Case Law & Legislation
I Kž-269/2009-3 AI generated

I Kž-269/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-269/2009-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića, mr. sc. Branka Brkića, mr. sc. Marina Mrčele i Ileane Vinja kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. D., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZIDKZ i u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 24. studenog 2008. broj K-65/08, u sjednici održanoj 03. ožujka 2010., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-269/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanom presudom, na temelju čl. 354. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) optuženik V. D. oslobođen je optužbe zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZIDKZ i u vezi čl. 33. KZ, činjenično i pravno opisano u izreci te presude. Ujedno je, na temelju čl. 123. st. 1. ZKP, odlučeno da troškovi provedenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 269/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića, mr. sc. Branka Brkića, mr. sc. Marina Mrčele i Ileane Vinja kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. D., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZIDKZ i u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 24. studenog 2008. broj K-65/08, u sjednici održanoj 03. ožujka 2010., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanom presudom, na temelju čl. 354. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) optuženik V. D. oslobođen je optužbe zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZIDKZ i u vezi čl. 33. KZ, činjenično i pravno opisano u izreci te presude. Ujedno je, na temelju čl. 123. st. 1. ZKP, odlučeno da troškovi provedenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik iz žalbenih osnova pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na žalbu podnio je optuženik osobno i po branitelju Z. Č., odvjetniku iz N.. U podnesenim odgovorima na žalbu optuženik, osobno i po branitelju, osporava žalbene navode državnog odvjetnika ističući njihovu neosnovanost, te predlaže da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

Prije održavanja sjednice, spis je sukladno odredbi čl. 373. st. 1. ZKP, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. Vraćajući spis 04. svibnja

I Kž 269/09-3

2009. pod brojem KŽ-DO-564/09, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske odustalo je od žalbe podnesene po Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku pod brojem K-DO-49/08 od 09. siječnja 2009.

Žalba državnog odvjetnika nije dopuštena.

Odredbom čl. 364. st. 2. ZKP propisano je da tužitelj i oštećenik mogu, do donošenja odluke drugostupanjskog suda, odustati od već podnesene žalbe.

Kako je, dakle, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske odustalo od žalbe nižeg državnog odvjetnika do donošenja drugostupanjske odluke, to je sukladno gore navedenoj odredbi, a na temelju čl. 386. ZKP, žalbu državnog odvjetnika trebalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 03. ožujka 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.