Legislator Case Law & Legislation
I Kr-654/2011-4 AI generated

I Kr-654/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-654/2011-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 4. u vezi s čl. 265. st. 2. i 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Daruvaru od 30. kolovoza 2011. broj Kv-57/11 (K-123/09), i od 11. listopada 2011. broj Kv-65/11 (K-123/09) u sjednici održanoj dana 17. studenog 2011.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-654/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Daruvaru od 11. veljače 2010., broj K-123/09., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 11. studenog 2010., broj Kž- 116/2010., D. Đ. je primjenom odredaba o ublažavanju kazne iz čl. 57. st. 2. i 4. toč. c) KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07; u nastavku: KZ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 654/11-4

I Kr 655/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 4. u vezi s čl. 265. st. 2. i 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Daruvaru od 30. kolovoza 2011. broj Kv-57/11 (K-123/09), i od 11. listopada 2011. broj Kv-65/11 (K-123/09) u sjednici održanoj dana 17. studenog 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. Đ. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Daruvaru od 11. veljače 2010., broj K-123/09., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 11. studenog 2010., broj Kž- 116/2010., D. Đ. je primjenom odredaba o ublažavanju kazne iz čl. 57. st. 2. i 4. toč. c) KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07; u nastavku: KZ).

Osuđenik je osobno dana 20. srpnja 2011. te dana 29. kolovoza 2011. putem branitelja H. M., odvjetnika iz Z., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da sam skrbi o svojem maloljetnom djetetu iz prvog braka i maloljetnom djetetu svoje izvanbračne supruge koja nije zaposlena i ne prima uzdržavanje za dijete, a da je u izvanbračnoj zajednici …. rođena njihova kćer L. Đ.. Dodaje da će se njegovim odlaskom na izdržavanje kazne ugasiti i propasti firma kojom je osiguravao egzistenciju za svoju obitelj. Zahtjevu je priložio odgovarajuću dokumentaciju.

Dostavljajući ovom sudu spis u smislu čl. 416. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku: ZKP/97) Općinski sud u Daruvaru predlaže odbijanje zahtjeva, jednako predlaže Općinsko državno odvjetništvo u Daruvaru i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom

I Kr 654/11-4

I Kr 655/11-4

mišljenju broj KR-DO-1025/11, dok je prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj KR-DO-1024/11 pozitivan.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP/97 ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Iz podataka u spisu razvidno je da je pri izricanju presude osuđeniku olakotnom cijenjena mlada životna dob, neosuđivanost, da je otac jednog maloljetnog djeteta i doprinos oštećenika, a nisu utvrđene otegotne okolnosti.

Premda je život u izvanbračnoj zajednici sa troje djece nova okolnost već je kod izricanja presude osuđeniku olakotnim cijenjen obiteljski odnosno roditeljski status, a sud drugog stupnja primijenio je i odredbe o ublažavanju kazne te je D. Đ. osuđen na najmanju mjeru kazne koju je za terećeno kazneno djelo, sukladno propisima o sudskom ublažavanju kazne moguće izreći.

Slijedom iznesenog proizlazi da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne pa je trebalo, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP/97, zahtjev odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 17. studenog 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.