Pp-2422/2024-2 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2422/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HB, zbog prekršaja iz čl. 21. st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva, Koprivnica, pod brojem: PP-DO-12/23-6 od 2. prosinca 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 14. siječnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni IB OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. ..1982. prebiva u [adresa]., kažnjavan

k r i v j e

Išto u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 15. srpnja 2023. u Koprivničkom Ivancu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Koprivnički Ivanec, nije u propisanom roku, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, dostavio Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno, nije dostavio izvješće da donacije nije primio,

dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama.

IIDjelom iz glave I ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 21. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjivo po čl. 87. st.3. u svezi čl. 87. st.1. istog zakona.

IIITemeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVTemeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, podnijelo je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u obavijest Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske o utvrđenoj povredi, koju je sačinila ovlaštena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koja obavijest je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4.Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji su primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 14. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. IB, uz optužni prijedlog

2.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici

3.spis