Gr 1-278/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Petra Milasa, kao članova vijeća, u ovšnom predmetu ovrhovoditelja R. L. iz G. P., br. 13, zastupana po punomoćnici N. R., odvjetnici iz G. P., protiv ovršenika M. d.d. za graditeljstvo, G. P., zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku iz Z., radi prisilne naplate novčane tražbine, rješavajući prijedlog ovršenika za delegaciju u ovršnom predmetu Općinskog suda u Grubišnom Polju broj Ovr-49/02, u sjednici održanoj 20. ožujka 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-278/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-278/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Petra Milasa, kao članova vijeća, u ovšnom predmetu ovrhovoditelja R. L. iz G. P., br. 13, zastupana po punomoćnici N. R., odvjetnici iz G. P., protiv ovršenika M. d.d. za graditeljstvo, G. P., zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku iz Z., radi prisilne naplate novčane tražbine, rješavajući prijedlog ovršenika za delegaciju u ovršnom predmetu Općinskog suda u Grubišnom Polju broj Ovr-49/02, u sjednici održanoj 20. ožujka 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za delegaciju odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
Prijedlogom od 5. ožujka 2002. godine ovršenik je zatražio izuzeće svih sudaca Općinskog suda u Grubišnom Polju, čime je, u biti, zatražio u uvodno označenom ovršnom predmetu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, a to iz razloga jer se protiv ovršenika vodi predstečajni postupak kod Trgovačkog suda u Bjelovaru, pa bi za odlučivanje u ovom predmetu bio stvarno i nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
Prijedlog za određivanje drugog suda nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Ispitujući konkretan slučaj ovaj sud ne nalazi da postoje zakonski razlozi na osnovu kojih bi se za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud.
S obzirom na navode prijedloga za delegaciju treba istaći da je u konkretnom slučaju stvarno nadležan za postupanje u navedenom ovršnom predmetu Općinski sud u Grubišnom Polju. Ovrha je zatražena temeljem ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog suda u Grubišnom Polju, pa se stvarna nadležnost općinskog suda u ovom slučaju temelji na odredbi čl. 16. st. 2. toč. a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00). Kada bi u konkretnom slučaju nad ovršenikom bio i otvoren stečajni postupak, nadležnost općinskog suda time ne bi prestala, s obzirom da otvaranjem stečajnog postupka nad jednom od stranaka ne dolazi do atrakcije nadležnosti.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. ožujka 2002. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.