II-4 Kr-104/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Zlate Lipnjak- Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu predsjednika Županijskog suda u Zagrebu od 08. lipnja 2006. broj 10 Su-864/06 (K-US-26/06) za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj dana 04. listopada 2006. godine
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-104/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, te se za suđenje povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 08. svibnja 2006. broj UK-127/05 protiv opt. D. K. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. KZ i dr. određuje se Županijski sud u Koprivnici.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 104/06-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Zlate Lipnjak- Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu predsjednika Županijskog suda u Zagrebu od 08. lipnja 2006. broj 10 Su-864/06 (K-US-26/06) za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj dana 04. listopada 2006. godine
r i j e š i o j e :
Prihvaća se prijedlog predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, te se za suđenje povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 08. svibnja 2006. broj UK-127/05 protiv opt. D. K. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. KZ i dr. određuje se Županijski sud u Koprivnici.
Obrazloženje
Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog od 08. lipnja 2006. broj 10 Su-864/06 da se u kaznenom predmetu povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 08. svibnja 2006. broj UK-127/05 protiv opt. D. K. i opt. I. M. zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. i čl. 312. st. 1. KZ, u vezi čl. 60. KZ, te opt. R. S. zbog kaznenog djela iz čl. 348. st. 1. KZ u vezi čl. 60. KZ, za suđenje odredi Županijski sud u Koprivnici, jer da optuženici prebivaju i to prvonavedeni u L., a druga dvojica navedenih na području K., a osim toga da 14 svjedoka čije se saslušanje u optužnici predlaže također prebivaju na području K., zbog čega da je očito da će se ovaj postupak lakše provesti pred predloženim sudom.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u podnesku od 12. srpnja 2006. broj KR- DO-485/06 podržalo prijedlog predsjednika Županijskog suda u Zagrebu.
Prijedlog je osnovan.
II 4 Kr 104/06-3
Prema podacima u spisu obojica optuženika prebivaju na području Županijskog suda u Koprivnici, a od 13 predloženih svjedoka, njih 11 prebivaju ili borave na području mjesne nadležnosti istog suda, a po jedan svjedok prebiva u D., odnosno Đ., koja su mjesto u relativnoj geografskoj blizini sjedišta navedenog predloženog suda, dok se u preostalom dijelu dokazni postupak ima izvoditi čitanjem, odnosno uvidom u priložene isprave.
Po čl. 21. st. 1. toč. 1. i čl. 21. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, za predmete kaznenih djela iz čl. 347. i 348. KZ nadležni su Županijski sudovi u Osijeku, Rijeci, Splitu i Zagrebu, osim ako tim Zakonom nije propisano drugačije, a po čl. 24. st. 2. toga Zakona Županijski sud u Zagrebu nadležan je za područje Županijskog suda u Koprivnici. Najzad, po st. 3. ovog članka istog Zakona, ti sudovi nadležni su i za suđenje u slučaju stjecaja s drugim kaznenim djelom.
Po čl. 26. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Vrhovni sud Republike Hrvatske na obrazloženi prijedlog predsjednika županijskog suda iz čl. 24. st. 1. tog Zakona može odrediti da se suđenje održi pred drugim županijskim sudom, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, odnosno ako postoje drugi važni razlozi.
Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da će se predmetni kazneni postupak očito lakše provesti pred Županijskim sudom u Koprivnici i to zbog toga jer trojica optuženika prebivaju na području mjesne nadležnosti tog suda, odnosno mjestu koje je geografski blizu sjedištu tog suda, a od 13 svjedoka jedanaestorica prebivaju ili borave na tom području ili pak u mjestima koja su geografski blizu sjedišta istog suda, s time da se preostali dio dokaznog postupka ima provesti uvidom i čitanjem isprava koje su priložene uz optužni akt. Slijedom navedenih razloga je po čl. 26. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 04. listopada 2006. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Melita Božičević Grbić, v.r.
Erika Kocijančić, v.r.