Gr 1-117/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 117/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja E. z. d.o.o. Z., protiv I. tuženika M. d.o.o. u stečaju Z., i II. tužene B. M. iz B., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 5576/11 od 12. srpnja 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sisku koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-293/13 od 5. veljače 2013., 18. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-5576/11 od 12. srpnja 2012. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. U obrazloženju navodi da je u ovoj pravnoj stvari tužitelj podnio tužbu 25.svibnja 2010. za koju navodi da je tužba glavnog miješanja iz odredbe čl. 198. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) te da je između tuženika u ovom predmetu u tijeku parnica koja se vodi pod poslovnim brojem P- 3825/95 radi isplate po Ugovoru o kreditu. Dodaje da je utvrđeno da je u parnici pod poslovnim brojem P-3825/95 donesena pravomoćna presuda prije podnošenja tužbe u ovoj pravoj stvar. Stoga smatra da je prema odredbi čl. 34.b toč. 1. i toč. 5. u vezi toč.10. tog članka nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Sisku je dopisom poslovni broj P-293/13 od 5. veljače 2013. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je Općinski građanski sud u Zagrebu tužbu u ovom sporu zaveo pod posebnim poslovnim brojem iako je tužitelj na temelju odredbe čl. 198. ZPP podnio tužbu glavnog miješanja u postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-3825/95. Stoga Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Sisku smatra da nisu ispunjeni uvjeti da se po tužbi glavnog miješanja formira novi predmet i taj predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 34.b. ZPP određena je stvarna nadležnost trgovačkih sudova.

Prema toč. 5. tog članka trgovački sudovi sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

U ovoj pravnoj stvari tužitelj (pravna osoba) je podnio tužbu protiv tuženika pravne i fizičke osobe. Tužba je podnesena 25. svibnja 2010., a stečaj nad I-tuženikom je otvoren 1.rujna 2010.

Kako je u ovoj parnici tužba ponesena prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad I-tuženikom, to je slijedom odredbe čl. 34.b. toč. 5. ZPP nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. ožujka 2013.

Sutkinja:

Mirjana Magud. v.r.