Gr 1-33/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Olgi Jelčić, u građanskopravnoj stvari tužitelja I. V. iz M., koga zastupaju punomoćnici V. L. i Ž. V., odvjetnici iz S., protiv tuženika Republike Hrvatske, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Makarskoj, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Makarskoj od 14. siječnja 2005. godine, br. P-1468/04, da se u ovom predmetu za postupanje odredi drugi stvarno nadležni prvostupanjski sud, dana 31. siječnja 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-33/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92,112/99 i 117/03: dalje ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Iz smisla ove zakonske odredbe proizlazi da delegaciju drugog suda treba odrediti iznimno, kada to opravdavaju posebne okolnosti.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 33/05-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Olgi Jelčić, u građanskopravnoj stvari tužitelja I. V. iz M., koga zastupaju punomoćnici V. L. i Ž. V., odvjetnici iz S., protiv tuženika Republike Hrvatske, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Makarskoj, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Makarskoj od 14. siječnja 2005. godine, br. P-1468/04, da se u ovom predmetu za postupanje odredi drugi stvarno nadležni prvostupanjski sud, dana 31. siječnja 2005. godine,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se stvarno nadležni Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
Općinski sud u Makarskoj predložio je, da se u ovom predmetu za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, jer da tužitelj zahtjev za naknadu štete temelji na propustu u postupanju Općinskog suda u Makarskoj u predmetu toga suda br. Ovr-170/00.
Prijedlog je osnovan.
Prema odredbi čl. 68 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92,112/99 i 117/03: dalje ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Iz smisla ove zakonske odredbe proizlazi da delegaciju drugog suda treba odrediti iznimno, kada to opravdavaju posebne okolnosti.
Prema tužbi tužitelj je pretrpio štetu u vezi s vođenjem ovršnog postupka kod Općinskog suda u Makarskoj br. Ovr-170/00, u kojemu je na javnoj državi sudjelovao kao kupac određenog stana, kada je zbog nezakonitosti u postupku ukinuto prvostupanjsko rješenje i došlo je do obustave ovršnog postupka.
Po ocjeni ovoga suda okolnost da se postupak radi naknade štete vodi pred istim sudom, koji je prema navodima u tužbi tužitelju uzrokovao štetu svojim nezakonitim radom, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovoj pravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Splitu.
Stoga je osnovan zahtjev toga suda za svrsishodnu delegaciju, te je na temelju čl. 68. ZPP riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 31. siječnja 2005. godine
Sutkinja:
mr. sc. Olga Jelčić, v.r.