I Kr-345/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 345/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice, te Zlate Lipnjak-Bosanac i mr. sc. Marijan Svedrović, kao članova i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. K. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 3. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Čakovcu od 15. svibnja 2008., broj Kv-54/08 (K-367/98), u sjednici održanoj 28. kolovoza 2008.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. M. K. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Čakovcu od 20. listopada 2006., broj Kž-218/06, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu od 05. rujna 2005., broj K-36798, osuđen je M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 3. KZ i dr., na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem kao nove okolnosti ističe podatak da se u međuvremenu zaposlio u pekari L. a zajedno sa obitelji živi kao podstanar u teškoj materijalnoj situaciji, jer uzdržava nezaposlenu suprugu, kao i dvoje maloljetne djece.

Uz navedeno, ističe da se tijekom desetgodišnjeg trajanja ovog kaznenog postupka sasvim izliječio od alkoholne ovisnosti.

Smatra da su izložene okolnosti u dovoljnoj mjeri nove da se temeljem njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.

Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, predložio je da se isti odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika u Čakovcu, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

I Kr 345/08-3

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, na temelju čl. 414. ZKP-a, dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud nije tada za njih znao, iako su postojale, a koje su takve pravne prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u svom zahtjevu ističe nove okolnosti vezane za podatak da se u međuvremenu zaposlio u privatnoj pekari, kao i da svojim radom uzdržava obitelj, koju čine nezaposlena supruga i dvoje maloljetne djece, uz činjenicu da se u međuvremenu izliječio od alkoholizma.

Međutim, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, iako se radi o novim okolnostima, vezanim za tešku obiteljsku, kao i materijalnu situaciju u kojoj se našla njegova obitelj, te okolnosti ipak nisu takvog značaja da bi s obzirom na težinu djela, te utvrđeni stupanj kaznene odgovornosti osuđenika, očito dovele do blaže osude sve da su postojale ranije, odnosno da su bile poznate sudovima u vrijeme izricanja kazni.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP-a, odlučeno je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP-a, kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj pisarnice za prijem i otpremu:

Štefica Klepac