I Kr-4/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Bjelovaru od 4. siječnja 1996. broj K-390/91 (Kv-38/95), u sjednici održanoj 8. veljače 1996.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-4/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na način da se os. S. Đ., na temelju čl. 47. st. 1. OKZRH izriče uvjetna osuda, tako da mu se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uzima utvrđenom, i istodobno određuje da se ona neće izvršiti, ako osuđeni za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr-4/1996-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Bjelovaru od 4. siječnja 1996. broj K-390/91 (Kv-38/95), u sjednici održanoj 8. veljače 1996.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se zahtjev os. S. Đ. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 22. rujna 1994. broj Kž-215/94, kojom je preinačena u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 10. studenog 1993. broj K-390/91, te se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je S. Đ. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZRH,
IZVANREDNO UBLAŽAVA
na način da se os. S. Đ., na temelju čl. 47. st. 1. OKZRH izriče uvjetna osuda, tako da mu se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uzima utvrđenom, i istodobno određuje da se ona neće izvršiti, ako osuđeni za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 22. rujna 1994. broj Kž-215/94, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 10. studenog 1993. broj K-390/91, osuđen je S. Đ. zbog kaznenog djela iz čl. 223. st. 1. KZRH na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem navodi, kao novu okolnost, pogoršanje zdravstvenog stanja do kojeg je došlo zbog akutnog krvarenja iz gornjeg dijela gastro-intestalnog trakta, zbog čega je i hospitaliziran.
Uz zahtjev dostavljena je i kompletna medicinska dokumentacija Opće bolnice u Bjelovaru.
Sud prvog stupnja, dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske predložio je da se on prihvati, kao i državni odvjetnik Republike Hrvatske, dok je prijedlog Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, negativan.
Zahtjev je osnovan.
Naime, pregledom dostavljene medicinske dokumentacije za osuđenika proizlazi da je on u vremenu od 31. ožujka 1995. do 4. travnja 1995. zadržan na bolničkom liječenju u Općoj bolnici u Bjelovaru, s dijagnozom nastupa klinički dokazanih znakova akutnog krvarenja iz gornjeg dijela gastro i trakta, od koje je bolesti osuđenik već liječen ranije, tijekom 1986.
Nakon obavljenog bolničkog liječenja bolkatorima, infuzijama i transfuzijama, stanje je popravljeno ali traži se strogi higijensko-dijetetski tretman kroz duže vrijeme uz izbjegavanje stresnih situacija, te stalnu kontrolu liječnika specijaliste gastroenterologa.
Izložena okolnost, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, doista, je nova okolnost, koja nije postojala ranije, i ukoliko se ona poveže s već ranije utvrđenim olakšavajućim okolnostima (osuđenikov obiteljski status, njegova ranija neosuđivanost, duževremeni protek od učina djela, sve to još u nedostatku otežavajućih okolnosti), u cjelini predstavlja okolnost takvog značaja, da bi, i bez obzira na težinu djela, te utvrđeni stupanj kaznene odgovornosti očito dovela do blaže osude da je postojala ranije, odnosno da je županijskom sudu bila poznata u vrijeme izricanja drugostupanjske presude.
Kako, dakle, postoje zakonski uvjeti za primjenu čl. 399. ZKP, trebalo je uvažiti zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, te odlučiti na temelju čl. 401. st. 6. ZKP kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zagrebu, 8. veljače 1996.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Jelić Katica, v.r.