K-93/2025-2 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

K-93/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EA, zbog kaznenog djela iz odredbe članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-85/2025 od dana 5. veljače 2025. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik:

EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H rođene K, rođen ..1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, NKV djelatnik, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v j e

što je u svibnju 2024, u [adresa], s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, u svojstvu izvođača radova s oštećenom HA usmeno dogovorio izvesti građevinske radove u vidu postavljanja fasade na kući u njezinom vlasništvu u mjestu [adresa], za koje radove je potraživao predujam u iznosu od 1.000,00 eura, koji iznos je trebao poslužiti za početak radova kako bi okrivljenik poslao svoje radnike, a po dolasku bi se s oštećenom HA dogovorio oko daljnje cijene radova, te je oštećena HA dana 13. svibnja 2024. putem aplikacije Air Cash u dva navrata uplatila okrivljeniku po 500,00 eura, odnosno sveukupno 1.000,00 eura, nakon čega je primljeni novac zadržao za sebe, a dogovorene radove nije izvršio, pri čemu se oštećenoj KA prestao javljati na telefonske pozive, čime se na štetu oštećene HA okoristio za ukupan novčani iznos od 1.000,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je time počinio kazneno djelo protiv imovine- prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11),

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenik EA

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku EA se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik EA u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58 KZ/11.

Usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenice HA u iznosu od 1.000,00 eura. Nalaže se okrivljeniku EA obeštetiti oštećenicu u roku od 15 ( petnaest ) dana.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik EA je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KO-DO- 85/2025 od 5. veljače 2025. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenika EA zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2.Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu odnosno iz transkripta razgovora s dokumentacijom isplate na DVD mediju (list spisa 7), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD medijem (list spisa 8-13) i zapisnika o ispitivanju oštećene u svojstvu svjedoka (list spisa 18-19). Uvažavajući sve navedeno sud je prihvatio prijedlog tužitelja te izdao kazneni nalog.

3. Tereteće činjenice proizlaze iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a sankciju sud u cijelosti smatra primjerenom osobi okrivljenika koji do sada nije osuđivana osoba, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija. Također je osnovano usvojiti imovinskopravni zahtjev oštećenice.

4. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik EA je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

5. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 11. srpnja 2025.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno članku 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, a izrečena kazna će se izvršiti.

Državni odvjetnik može izjaviti žalbu sukladno članku 545. ZKP/08 o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-85/2025,

2. Okrivljenik EA, [adresa] (uz optužnicu),

3. U spis 81 K-93/2025.

Na znanje :

-oštećenica HA, [adresa]

Napomena : oštećenik nema pravo podnošenja prigovora na Presudu o kaznenom nalogu