Legislator Case Law & Legislation
Ovr-2950/2024-4 AI generated

Ovr-2950/2024-4 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Ovr-2950/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Zahtjevom od 14. studenog 2024. ovrhovoditelj je od ovršenika zatražio naknadu troškova izravne naplate pokrenutog kod Fine protiv ovršenika. Naime, čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona je definiran ovršni postupak kao postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-2950/2024-4 · Općinski sud u Bjelovaru: Zahtjevom od 14. studenog 2024. ovrhovoditelj je od ovršenika zatražio naknadu troškova izravne naplate pokrenutog kod Fine protiv ovršenika. Naime, čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona je definiran ovršni postupak kao postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, Stjepana Radića 27

Ovr-2950/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po odvjetniku Blažek Vjeranu iz Osijeka, a protiv ovršenika ĆZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, u svrhu naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, dana 29. studenog 2024.,

r i j e š i o j e

Prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Zahtjevom od 14. studenog 2024. ovrhovoditelj je od ovršenika zatražio naknadu troškova izravne naplate pokrenutog kod Fine protiv ovršenika.

2. Prijedlog ovrhovoditelja je neosnovan.

Naime, čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona je definiran ovršni postupak kao postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava.

3. Dakle, postupak izravne naplate kod Fine nije ovršni postupak u smislu čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona, pa da bi ovrhovoditelj temeljem čl. 14. st. 7. Ovršnog zakona imao pravo na naknadu troškova izravne naplate, a kao troškova ovrhe.

Čak što više, niti jednom odredbom Ovršnog zakona nije utvrđeno pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova izravne naplate kod Fine.

Stoga je sud i odlučio kao u izreci rješenja.

U Daruvaru 29. studeni 2024.

S U D A C :

Branislav Hunjak

P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek