Rev-2350/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2350/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. M. , odvjetnik u Z., protiv tuženice M. M. , ud. J. iz K., koju zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-529/13-2 od 10. svibnja 2013., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-647/12 od 11. siječnja 2013., u sjednici vijeća održanoj 12. travnja 2017.

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Odbacuje se prijedlog tuženice za povrat u prijašnje stanje kao nepravovremen, te se odbija kao neosnovan prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu 1.250,00 kn, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

Drugostupanjski sud je odbio kao neosnovanu žalbu tuženice i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijela tuženica pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno da se isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže da se revizija tuženice odbaci kao nedopuštena.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382.). U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe o reviziji protiv presude.

Rješenje suda drugog stupnja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o odbacivanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje, te o odbijanju prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude zbog ogluhe, nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava, pa je zbog toga revizija protiv tog rješenja u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP nedopuštena.

Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 12. travnja 2017.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.