Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-363/2026-7 AI generated

P-363/2026-7 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-363/2026-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U presudi ovog suda broj P-363/2026 od 1. srpnja 2026., nastala je očita pogreška u pisanju jer je propušteno naznačiti iznos koji je predmet postupka u važećoj valuti u RH pa je sukladno članku 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP), riješeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-363/2026-7 · Općinski sud u Makarskoj: U ostalom dijelu presuda ovog suda P-363/2026 od 1. srpnja 2026. ostaje neizmijenjena i zajedno s ovom ispravkom čini jednu cjelinu.

Keywords

AI generated
revision of a judgment modification of sentence correction of material error sentencing error value in dispute dispute settlement
AI generated
Povrv-175/2023-13
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja HEP – Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2026.,
P-4825/2024-5
Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu. radi isplate, izvan ročišta glavne rasprave, dana 17. ožujka 2026.,
P-789/2025-7
U ovosudnoj presudi posl. br. P-789/2025-5 od 27. travnja 2026. došlo je do očite pogreške u pisanju pa je, temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i st. 2. i čl. 347. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, NN 91/92, NN 112/99, NN 117/03, NN 88/05, NN 2/07, NN 84/08, NN 123/08, NN 57/11, NN 25/13, NN 70/19, NN 80/22, NN 114/22 i NN 155/23), dalje ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.
P-1631/2025-10
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Milena Ivančević u pravnoj stvari tužitelja ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oprič zastupanog po punomoćnici Vlatki Juričić Pizzul, odvjetnici iz Opatije, protiv tuženika ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici FV, prema punomoći od 22.prosinca 2025. Ovjerena kod javnog bilježnika Roberta Beletić u Opatiji pod poslovnim broje Ov-5697/25, radi utvrđenja prava vlasništva, 2. veljače 2026.
P-743/2024-33
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dijana Kolman Vrane, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5 ČRŽ 0, koju zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić- Biscuoli, odvjetnik u Puli, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 24. travnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23, 21260 Imotski

P-363/2026-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Nevenki Kolovrat, u pravnoj stvari tužitelja STUDIO 123 d.o.o. Omiška 35, Split, OIB: 28368185591, zastupano po ĐP, članu uprave, a ona po punomoćnicima Miji Jeličiću i Marini Bosnić, odvjetnicima u Splitu, protiv tuženika BP iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Pavičiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, dana 2. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda P-363/2026 od 1. srpnja 2026. u izreci presude u drugom retku na način da se iza iznosa 15.282,19 kuna dodaje iznos od 2.028,29 EUR.[1]

II. U ostalom dijelu presuda ovog suda P-363/2026 od 1. srpnja 2026. ostaje neizmijenjena i zajedno s ovom ispravkom čini jednu cjelinu.

Obrazloženje

1. U presudi ovog suda broj P-363/2026 od 1. srpnja 2026., nastala je očita pogreška u pisanju jer je propušteno naznačiti iznos koji je predmet postupka u važećoj valuti u RH pa je sukladno članku 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP), riješeno kao u izreci.

U Imotskom, 2. srpnja 2026.

SUDAC

Nevenka Kolovrat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda.