I Kž-Us-122/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 122/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04; 84/05; 71/06; 110/07 i 152/08 – u daljnjem tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi os. V. M. izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 6. studenog 2013. broj K-Us-10/11, u sjednici održanoj dana 20. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Žalba os. V. M. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem predsjednik raspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, u pravomoćno dovršenom kaznenom predmetu protiv os. S. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. i dr. KZ/97, temeljem čl. 148. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12 i 56/13 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), odredio je da je os. V. M. dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u visini od 32.012,50 kn. Protiv navedene odluke žali se os. V. M. osobno, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se „pobijano rješenje ukine i donose novo rješenje u kojem će se naložiti tko mora namiriti troškove kaznenog postupka“.

Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08, dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

I Kž-Us 122/13-4

Promašeno os. V. M. u svojoj žalbi osporava nalaganje plaćanja predmetnih troškova kaznenog postupka, ističući pritom svoje loše materijalno stanje.

Naime, pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud, nakon pribavljenih potrebnih podataka u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08, rješavao isključivo o visini ovih troškova, a koju pak visinu troškova osuđenik u žalbi uopće ne spori.

Sama odluka o tome da je ovaj osuđenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, što zapravo osuđenik spori svojom žalbom, donesena je već prethodno, u presudi Županijskog suda u Splitu od 26. travnja 2012., broj K-US-10/11 (list 1459), potvrđenoj presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. studenog 2012., broj I-Kž-Us 54/12 (list 1640). Za napomenuti je da na tu prvostupanjsku presudu, u odnosu na trošak kaznenog postupka, osuđenik uopće nije niti ulagao žalbu. Međutim, žalitelju se isto tako ukazuje da u slučaju promijenjenih okolnosti prvostupanjski sud ovu svoju odluku o troškovima uvijek može izmijeniti pod uvjetima i na način kako to propisuje čl. 148. st. 5. ZKP/08.

Slijedom navedenog, budući da žalbom optuženika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti je njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 utvrđeno da bi bila počinjena koja od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. veljače 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.