II Kž-493/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Đ.R. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Karlovcu od 23. listopada 1995. br. K-272/95, u sjednici održanoj 14. studenog 1995.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-493/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 2. i 6. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. Đ.R. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je zbog krivičnog djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 493/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Đ.R. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Karlovcu od 23. listopada 1995. br. K-272/95, u sjednici održanoj 14. studenog 1995.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba opt. Đ.R. kao neosnovana.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 2. i 6. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. Đ.R. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je zbog krivičnog djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se okolnosti na temelju kojih je pritvor protiv optuženika do sada trajao u međuvremenu nisu bitno izmijenile, zbog čega i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Naime, bez obzira na tvrdnju žalitelja da njegova uža obitelj živi na području Republike Hrvatske, treba reći da je optuženik za čitavo vrijeme agresije na ovu državu živio na tada okupiranom području, dakle, izvan domašaja legalnih organa hrvatske vlasti, pa kada se uzme u obzir visina izrečene kazne nepravomoćnom presudom, doista proizlazi opasnost da bi optuženik mogao pobjeći i tako otežati dovršenje ovog krivičnog postupka.
Nasuprot tvrdnji žalitelja da se on dobrovoljno predao pripadnicima Hrvatske vojske, iz podataka krivične prijave proizlazi da je on bio zarobljen dana 7. kolovoza 1995. godine i to u odori vojske tzv. "SAO Krajine".
Kako se navodima žalbe, dakle, osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. studenog 1995.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vinja Ileana v.r.
Potrebica Ante v.r.