Gr 1-342/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 342/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M. d.o.o. R., (OIB: …), kojega zastupa punomoćnik F. D., odvjetnik u R., protiv ovršenika T. G. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: …), kojega zastupa stečajni upravitelj M. Z. iz Z., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-34/14 (ranije Ovr-3387/09) od 10. ožujka 2016. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 7. lipnja 2016., broj Ovr-296/16, 9. veljače 2017.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-34/14 (ranije Ovr-3387/09) od 10. ožujka 2016. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski građanski sud u Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ) smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom broj Ovr-296/16 od 7. lipnja 2016. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ-a nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema ocjeni ovog suda, budući:

- da je uvidom predmet broj St-365/10 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom T. G. d.o.o otvoren rješenjem St-365/10 od 24. prosinca 2010. dakle prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.,

- da je odredbom čl. 169. st. 6. do 8. SZ-a propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz čl. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ-a propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ-a određeno da se, između ostalog odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ-a iznimno primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu tog Zakona,

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 17. prosinca 2009., a da je rješenje o ovrsi doneseno 19. ožujka 2010.,

- da se prema odredbi čl. 75. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona – "Narodne novine", broj 112/12) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, predajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom,

- da je 3. svibnja 2011., pod poslovnim brojem Z-16061/10 provedena zabilježba rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi, dakle da je provedena ovršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ-a u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ-a,već je za postupanje u ovom predmetu,na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ-a u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud koji je proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi prije stupanja na snagu SZ ("Narodne novine", broj 71/15), dakle prije 1. rujna 2015.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2017.

Sudac:

Darko Milković, v.r.